El empaquetado juega un papel bidireccional en el lanzamiento de proyectos cripto, y esto debe entenderse.
A simple vista, el equipo de desarrollo puede obtener beneficios agrupando una venta anticipada, lo cual es un punto de riesgo. Pero la realidad es más complicada: varios de los lanzamientos de proyectos más exitosos de la historia han utilizado empaquetamiento. La explosión de $PEPE y $BRETT es prueba de ello, ya que sus estrategias de lanzamiento dependen en gran medida de este método de distribución de tokens.
La diferencia clave está en la intención y la ejecución. La misma herramienta, cuando se usa correctamente, es un acelerador para el éxito del proyecto y, cuando se usa incorrectamente, se convierte en un hervidero de tirones innecesarios. Los inversores deben aprender a distinguir entre la construcción posterior del equipo, la participación comunitaria o simplemente el bombo a corto plazo al principio. Este es el verdadero criterio para juzgar la fiabilidad de un proyecto de agrupamiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpingCroissant
· hace7h
¡Vaya, otra vez esa misma argumentación sobre bundling, me tiene cansado, hermano!
En realidad, todo depende de si el equipo realmente trabaja con honestidad, porque si no, por muy buen mecanismo que sea, no sirve de nada.
La ola de $PEPE realmente hizo mucho dinero, pero el 99% de los que siguieron la tendencia después se desplomaron...
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· hace8h
No, agrupar no es el problema; siempre ha sido quién está al volante. Pepe y Brett funcionaron porque la comunidad se presentó, no porque la tokenómica fuera genial. Cansado de ver a la gente culpar al mecanismo cuando deberían estar auditando al equipo en su lugar.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· hace8h
¡Vaya, otra vez la misma historia del bundling! En realidad, todo depende de lo que el equipo realmente quiera hacer.
PEPE y BRETT ciertamente han despegado, pero no sé si es por buena suerte o si realmente tienen algo... No puedo distinguirlo.
Lo más importante es si realmente hay alguien construyendo en el futuro, porque por muy bonito que sea el lanzamiento, no servirá de nada si no hay contenido.
La confiabilidad del equipo, si son serios o no, se puede sentir desde el primer momento en que lanzan.
Quizá estoy pensando demasiado, pero no creo que solo la forma de distribución pueda decidir el éxito o fracaso.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· hace9h
Vuelven a engañarnos diciendo que bundling no hay problema, PEPE ciertamente se ha vuelto popular, pero eso es suerte y cultura meme, no es un mecanismo avanzado.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· hace9h
En pocas palabras, se trata de ver cómo el equipo usa esta herramienta, si para construir o para hacer dinero fácil con los novatos, eso se puede ver claramente a simple vista.
Ver originalesResponder0
MoodFollowsPrice
· hace9h
Honestamente, todo esto del bundling depende de quién tenga el control, la ola de PEPE realmente hizo ganar mucho.
Realmente depende de si el equipo es confiable, de lo contrario sería otra historia de rug pull.
¿Nos volverán a cortar en esta ronda? Estoy un poco insensible ya.
El empaquetado juega un papel bidireccional en el lanzamiento de proyectos cripto, y esto debe entenderse.
A simple vista, el equipo de desarrollo puede obtener beneficios agrupando una venta anticipada, lo cual es un punto de riesgo. Pero la realidad es más complicada: varios de los lanzamientos de proyectos más exitosos de la historia han utilizado empaquetamiento. La explosión de $PEPE y $BRETT es prueba de ello, ya que sus estrategias de lanzamiento dependen en gran medida de este método de distribución de tokens.
La diferencia clave está en la intención y la ejecución. La misma herramienta, cuando se usa correctamente, es un acelerador para el éxito del proyecto y, cuando se usa incorrectamente, se convierte en un hervidero de tirones innecesarios. Los inversores deben aprender a distinguir entre la construcción posterior del equipo, la participación comunitaria o simplemente el bombo a corto plazo al principio. Este es el verdadero criterio para juzgar la fiabilidad de un proyecto de agrupamiento.