¿Alguna vez han pensado en esto, macro traders, investigadores de bancos centrales y emisores de stablecoins? — ¿Realmente se puede confiar en los números de reservas en los balances de los bancos centrales?

Echemos un vistazo a la historia de 1997. La Reserva del Banco Central de Tailandia mostraba 30,000 millones de dólares en reservas, lo cual parecía suficiente. Pero, ¿y en realidad? Ellos firmaron contratos a futuro por 29,000 millones de dólares en el mercado offshore para intervenir en el tipo de cambio. ¿Cuál era realmente la reserva neta? Solo 1,000 millones de dólares. Datos tan críticos, la opinión pública estuvo en la ignorancia durante medio año, hasta que el 2 de julio el baht colapsó y la verdad salió a la luz.

¿Y qué pasaría si en ese momento existiera tecnología blockchain? Imagina este escenario:

Los bonos del Tesoro y el oro del Banco Central de Tailandia se mapean en tiempo real en la cadena, verificándose mediante APIs de custodios como la Reserva Federal de Nueva York. Al mismo tiempo, todos los contratos a futuro y swaps deben registrarse en la cadena y verificarse mediante oráculos. La fórmula de reserva neta está allí — activos menos pasivos, actualizándose cada 10 minutos.

En febrero de 1997, si los datos en la cadena mostraran que las reservas netas de Tailandia ya habían caído por debajo del nivel de alerta, ¿qué pasaría? El mercado no tendría que esperar a ver la cara del banco central; las empresas locales y los bancos extranjeros, al ver los datos, comenzarían a autodefenderse. El banco central no podría mentir, y se vería obligado a enfrentar la realidad antes de lo previsto.

Esa es el poder de la transparencia — y también por qué la prueba de reservas en la cadena realmente puede cambiar las reglas del juego.