2025-12-31 02:24:56

Hace poco, una gráfica explotó en la comunidad cripto. El analista Chiefy compartió la "Comparación de los ciclos de cuatro años de Bitcoin" que se viralizó en varios grupos de chat, mostrando fríamente que: si la historia se repite, Bitcoin podría experimentar una caída superior al 50% en enero, apuntando a los 40,000 dólares.

Muchos se derrumbaron al ver esta gráfica. Pero si la miras detenidamente, este tipo ha estado dibujando desde 2012 hasta ahora, siguiendo siempre la misma pauta en cada gran ciclo: una subida explosiva, aproximadamente 1400 días de una dura fase de acumulación, y luego otra subida. Según la línea de tiempo, ahora estamos en el borde de esa fase de acumulación. Pensando en caídas anteriores de más del 80%, estas fluctuaciones actuales realmente solo son una entrada.

¿Y por qué da tanto miedo? En el fondo, revela una realidad dolorosa: en el mercado cripto, lleno de emociones y asimetría de información, ¿son realmente confiables las "leyes de ciclo" y el "análisis técnico"? ¿O estamos engañándonos a nosotros mismos?

La pregunta clave es: cuando este tipo de "gráficas apocalípticas" se difunden a gran escala, ¿se vuelven autocomplacientes? ¿La pánico puede desencadenar una cadena de liquidaciones? En un torbellino donde la información verdadera y falsa se mezclan, las predicciones subjetivas abundan y las emociones se inflaman, lo que más falta a los traders comunes es una cosa: hechos objetivos. Sin ellos, cualquier análisis puede convertirse en una apuesta.

BTC0,56%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HodlTheDoor

· hace6h

Honestamente, ya estoy cansado de estas teorías cíclicas, cada vez que dicen que "la historia se repite", y al final muchas veces terminan siendo desmentidos. ¿Bajar a 40,000 en enero? Está bien, entonces voy a hacer lo contrario, apostar a que no caerá, total, todo es una apuesta. Esta gráfica de Chiefy puede engañar a los inversores minoristas, las instituciones ya se comieron las fichas hace tiempo, ¿y nosotros qué? La idea de que el suelo se mantiene durante 1400 días, parece ser un análisis de posguerra, los que realmente pueden predecir ya habrán hecho dinero. La propagación del pánico sí puede volverse autocomplaciente, pero la cuestión es, ¿quién demonios puede estar seguro de cuándo es real? A los hermanos que están en crisis emocional, tranquilos, si cae, que caiga, total, a largo plazo, BTC nunca ha mostrado signos de caída. El análisis técnico es como la adivinación moderna, los que creen en ello solo están aprovechando el sesgo de supervivencia para ganar dinero. En lugar de estudiar esos gráficos, sería mejor pensar cuánto retroceso realmente puedes soportar.

Ver originalesResponder0

MevSandwich

· hace6h

Otra vez una "gráfica del fin del mundo", esta vez en 4万美元, solo me pregunto—¿Chiefy ese tipo predijo bien la última vez? Honestamente, la teoría de los ciclos ya me tiene los oídos llenos, 1400 días para tocar fondo, 80% de caída, suena como un problema matemático, pero cuando realmente llega ese momento, ¿cuántas personas pueden aguantar? Yo, por lo menos, en el grupo todavía hay quienes están gritando, básicamente todos son inversores que compraron en la cima. Lo clave es que una vez que se difunde este tipo de gráfica, se activa la maldición de la autorrealización: primero una liquidación por pánico, luego una reacción en cadena, y al final los grandes inversores comen carne y los pequeños toman sopa, ya conozco muy bien esta jugada. En definitiva, sigue siendo un juego de información asimétrica: algunos cosechan con gráficos, otros se bajan por pánico, y nosotros estamos en medio adivinando el rompecabezas. En lugar de confiar en alguna regla cíclica, mejor piensa en tu capacidad de soportar riesgos, no dejes que te lleven por el ritmo.

Ver originalesResponder0

ContractExplorer

· hace6h

Otra vez, este tipo de gráficos siempre tienen nuevas variaciones cada mes, quien crea en ello, pierde. ¿40,000 dólares? Solo quiero saber si la predicción de Chiefy esta vez fue correcta, ¿y el historial? Escuchar la historia de "desgaste de fondo" durante 1400 días ya es demasiado, al final, los que siguen la corriente son los que peor les va. La regla de los ciclos no es confiable, el mercado es una lucha de fondos, no un libro de texto. ¿Realmente toman el pánico como comida? Esta comunidad... ¿La historia se repite? Déjalo, siempre dicen "esta vez es diferente", pero al final, es la misma vieja historia. En lugar de mirar gráficos, es mejor observar las tendencias de los grandes fondos, eso sí que es real. Ya estamos en 2025 y todavía creen en los analistas, mejor lanzar una moneda. Solo sé que estos gráficos se vuelven cada vez más locos, los minoristas mueren más rápido, esa es la regla. Cuando aparece el enlace de liquidación, ya sabes quién está creando problemas.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlady

· hace6h

Otra vez una "gráfica del fin del mundo", ¿esta vez a 40.000 dólares? Me río, siempre son los mismos argumentos, ¿y el resultado? Mi BTC en la cartera todavía está vivo y coleando. La verdad, llevo cinco años escuchando esa teoría de ciclos, ¿es realmente precisa? En lugar de mirar gráficos, mejor mira si tienes balas. ¿Repetición de la historia? La historia nunca se repite, solo rima. No te dejes intimidar. ¿Sigues jugando con la misma estrategia de 1400 días en 2025? El mercado ya cambió, las instituciones entraron, también hay más minoristas, ¿realmente todavía se puede usar esa lógica? En lugar de temer y hacer predicciones, mejor piensa en tu nivel de tolerancia al riesgo. Si puedes perder 40.000, juega; si no, hacer all-in siempre es un error. En realidad, lo que más duele no son los gráficos, sino que todos saben que están apostando, y aún así quieren vestirlo con un "análisis". Si la gráfica de este tipo fuera realmente tan efectiva, ya sería financieramente libre, ¿y todavía usarla para asustar en el grupo? Solo hay que pensarlo. ¿Una caída del 50%? En 2017 perdí el 80%, eso sí fue una tragedia. ¿Ahora esto qué es, un gran evento? La clave sigue siendo la diferencia de información, algunos usan estos gráficos para cortar cizaña, otros para comprar en el fondo y hacerse ricos. Solo depende de en qué lado estés.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· hace6h

Otra vez esa teoría del ciclo de cuatro años, cada vez alguien la saca para asustar a la gente, ¿y el resultado? La historia no es tan simple ¿Caer un 50% hasta 40,000? Solo quiero preguntar si Chiefy debería publicar otro libro Los gráficos son bonitos, pero si realmente pudieran predecir el mercado, ¿para qué hacer trading? Mejor jugar a la lotería Lo más aterrador en estos días no es la caída repentina, sino ver en todas partes que hablan de una caída y luego realmente asustarse y vender en pánico En definitiva, es una "profecía autocumplida", cuanto más se difunde, más peligroso es

Ver originalesResponder0

Rekt_Recovery

· hace6h

El gráfico de chiefy de ngl es solo copium envuelto en nostalgia... todos hemos estado allí, dibujando líneas que "encajan perfectamente" hasta que dejan de hacerlo lol

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· hace6h

Otra vez esa teoría de los ciclos, ya estoy cansado... Si realmente cae a 40,000 lo compraré a la baja, si es una caída falsa seguiré esperando sin hacer nada

Ver originalesResponder0