Propuesta de acuerdo de Craig Wright a COPA: Otro intento de reclamar la legitimidad de Bitcoin

En una medida que ha suscitado un escepticismo generalizado por parte de la comunidad cripto, el Dr. Craig Wright ha presentado una propuesta de acuerdo que aborda la prolongada litigación con la Alianza de Patentes Abiertas de Criptomonedas (COPA) y otras partes opuestas. La propuesta, detallada en una carta publicada en el blog personal de Wright, revela un patrón de maniobras legales centradas en su controvertida afirmación de ser Satoshi Nakamoto.

Los Términos Fundamentales: Derechos de Base de Datos y Autoridad Cuestionable

El acuerdo se centra en la oferta de Wright de renunciar a los derechos de base de datos y derechos de autor relacionados con Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) y las bases de datos de ABC, junto con una “licencia irrevocable en perpetuidad” para sus adversarios. Sin embargo, esta propuesta se basa en una contradicción fundamental que expertos legales e investigadores de seguridad han señalado de inmediato.

WizSec Bitcoin Research destacó la falla crítica: “Obviamente, si él no es Satoshi (que es el caso de COPA), entonces los ‘derechos de base de datos y derechos de autor’ no son suyos para otorgar licencias.” Calvin y Craig probablemente piensan que están jugando al ajedrez en 5D construyendo esta ‘oferta’ sobre una premisa tan claramente falsa." Esta observación subraya una tensión central en la posición de Wright: su autoridad para transferir derechos depende completamente de su afirmación no probada de ser el creador de Bitcoin.

Más allá de las concesiones sobre la base de datos, los términos de Wright exigen que COPA deje de afirmar que representa a Bitcoin y reconozca públicamente su interpretación del propósito original de Bitcoin. Es notable que esto provenga de un individuo cuyo propio proyecto de criptomoneda, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), es en sí mismo una bifurcación de Bitcoin Cash, que a su vez se bifurcó de la red original de Bitcoin.

El Problema de las Evidencias Fraudulentas

El litigio ha puesto al descubierto lo que J Nicholas Gross, un abogado veterano con más de 35 años de experiencia en litigios de propiedad intelectual, llamó un nivel sin precedentes de manipulación de documentos. “En más de 35 años de litigios, nunca había visto algo como el nivel de falsificación de documentos en una demanda por parte de una parte,” afirmó Gross, cuestionando además cómo continúa la representación legal de Wright en medio de lo que parece ser un fraude sistemático.

El análisis forense de COPA ha descubierto un patrón preocupante. La alianza recuperó archivos eliminados que revelan que Wright fabricó evidencia usando ChatGPT—un hallazgo particularmente dañino que demuestra la naturaleza de su documentación de respaldo. COPA ha compilado una lista documentada de 20 falsificaciones distintas que el tribunal les permitió presentar como evidencia.

Respuesta de COPA: Rechazo y Nueva Evidencia

COPA rechazó de manera definitiva la propuesta de acuerdo de Wright con un “no, gracias”, explicando que aceptar los términos equivaldría a reconocer a Wright como Satoshi—una premisa que la alianza rechaza categóricamente. Al mismo tiempo, COPA presentó evidencia forense adicional que socava aún más la autenticidad de los documentos centrales en el caso de Wright.

El rechazo refleja la confianza de COPA en su posición: aceptar el acuerdo validaría la premisa falsa sobre la cual se basa toda la propuesta. En su lugar, COPA avanzó presentando evidencia recuperada de falsificaciones generadas por ChatGPT, fortaleciendo sustancialmente su argumento de que Wright ha fabricado sistemáticamente materiales de respaldo.

Perspectiva de la Comunidad: Fraude y Autopreservación

Los observadores de la industria han interpretado la oferta de acuerdo de Wright menos como una verdadera propuesta de paz y más como una maniobra estratégica. Los miembros de la comunidad sugieren que la propuesta busca “seguir estafando con el nombre de Satoshi, y evitar la cárcel por sus más de 500 falsificaciones autoinventadas,” reflejando un profundo escepticismo sobre las verdaderas intenciones de Wright.

Cronología y Próximos Pasos

Las argumentaciones orales de apertura del juicio están programadas para comenzar el 5 de febrero, preparando el escenario para procedimientos en la sala que probablemente examinarán la extensa evidencia documental que ambas partes han preparado. El caso representa un momento crítico para establecer qué constituye reclamaciones legítimas en el espacio de las criptomonedas y las consecuencias de la falsificación sistemática de documentos en procesos legales.

La propuesta de acuerdo del Dr. Craig Wright parece diseñada para redefinir la narrativa en torno a sus afirmaciones de identidad en lugar de lograr una resolución genuina, una dinámica que la respuesta basada en evidencia de COPA ha contrarrestado eficazmente.