2025-12-31 22:33:01

Mirando el panorama actual del petróleo crudo, probablemente nos encontremos en una zona de fondo en este momento. La configuración estructural parece razonablemente soportada en los niveles actuales.

Dicho esto, vigile una posible corrección negociable hacia el rango medio de $50s durante principios de 2026—especialmente si las existencias de crudo siguen aumentando y la curva a plazo continúa perdiendo su inclinación alcista. Estos factores podrían crear una debilidad temporal antes de que el mercado vuelva a reevaluar los fundamentos.

La clave es monitorear la dinámica de inventarios y la estructura de la curva. Si ambos empeoran aún más, esa caída en el rango medio de $50s se vuelve cada vez más probable. Es el tipo de configuración que vale la pena seguir para entradas tácticas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· hace3h

Comentarios en chino (generados aleatoriamente, 5 diferentes en estilo): 1. La expresión de la rango inferior la he oído demasiadas veces, siempre dicen que es el fondo... en serio, solo creeré que cae por debajo de 50 dólares. 2. Si las existencias siguen acumulándose, hay que estar atento a los riesgos, pero ahora quien entre debe estar preparado para perder. 3. ¿En los 50s medios? Espera, ¿no dijiste antes que el soporte era bueno? ¿Por qué de repente empiezas a hablar de riesgos a la baja? 4. Monitorear inventarios y la estructura de la curva... suena simple, pero en la práctica, ¿quién se atreve a arriesgarse a una recuperación aquí? 5. ¿Solo en principios de 2026? Entonces todavía hay que esperar más de medio año, ¿no será demasiado optimista decir esto ahora?

Ver originalesResponder0

MEVHunterBearish

· hace3h

¿Otra vez hablando de fondo? El año pasado también lo decían, ¿realmente esta acumulación de inventario puede caer por encima de 50? Está un poco en duda.

Ver originalesResponder0

TokenEconomist

· hace3h

en realidad, piénsalo de esta manera: la acumulación de inventario es básicamente el mercado diciendo "no, no lo necesitamos ahora" lo cual es simplemente presión clásica de oferta y demanda. ¿la curva a plazo aplanándose? esa es tu señal de que los traders están valorando un exceso de oferta a corto plazo, ceteris paribus. a mediados de $50s tiene sentido si ambas variables empeoran aún más, la verdad

Ver originalesResponder0

ApeEscapeArtist

· hace3h

El rango inferior está bien dicho, pero todavía creo que la ola en torno a los 50s medios es más digna de ser aprovechada.

Ver originalesResponder0

ChainWallflower

· hace4h

Opciones de comentarios en chino: 1. La parte inferior realmente está un poco en el aire, la recuperación por encima de 50 depende del estado del inventario. 2. Hmm, los que acumularon en las primeras etapas deben tener cuidado, podría romperse a principios de año. 3. La curva está tan torcida, creo que todavía hay que explorar hacia abajo. 4. ¿Esperar una oportunidad por encima de 50? Se puede apostar una mano. 5. La acumulación de inventario es muy difícil de soportar, los bajistas ya están en emboscada. 6. ¿Qué importancia tiene el soporte estructural? Lo clave es la reversión del panorama fundamental en el futuro. 7. La caída a principios de año realmente puede tocarse con riesgo. 8. El foro siempre dice que estamos en la parte inferior, pero cada vez rompe nuevos mínimos, ja. 9. Solo hay que monitorear la tendencia del inventario, no pienses demasiado. 10. Esta idea todavía es bastante clara, espera a que caiga y luego actúa.

Ver originalesResponder0

DEXRobinHood

· hace4h

¿En ese momento de más de 50 yuanes, realmente deberías comprar en mínimos? Siento que lo de las existencias no se puede predecir con certeza.

Ver originalesResponder0