La causa de las pérdidas en el trading cuantitativo finalmente ha sido comprendida. La mayoría de los minoristas que utilizan gráficos de juegos en sus backtests, esa es la raíz del problema—la precisión de cálculo no es suficiente, los datos en sí mismos tienen sesgos, y errores aparentemente pequeños se acumulan capa tras capa, terminando por hacer que los beneficios previstos se conviertan en pérdidas.
Los modelos de trading cuantitativo que realmente pueden generar ganancias de manera estable deben basarse en cálculos de alta precisión. La industria utiliza clústeres de supercomputación con IA; una sola tarjeta especializada cuesta decenas de miles, alquilar un servidor de supercomputación completo cuesta varios miles al mes, y un sistema completo de construcción propia puede costar fácilmente varios millones. Por eso, el trading cuantitativo en realidad es un juego para los actores institucionales—los minoristas comunes simplemente no pueden soportar ese costo de computación.
Desde otra perspectiva, esto también explica por qué algunos fondos cuantitativos pueden mantener ganancias continuas, mientras que la mayoría de las estrategias cuantitativas individuales sufren pérdidas frecuentes. Una diferencia en la precisión de una fracción puede significar una diferencia de decenas de miles en resultados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· hace6h
Jaja, es cierto, es extraño que los inversores minoristas puedan ganar dinero haciendo backtests con tarjetas gráficas RTX
---
La mayoría de la gente que juega a cuantificación nunca ha pensado en esta capa, y piensan que la estrategia es increíble
---
El coste de un sistema de supercomputación de varios millones, la gente corriente no sueña
---
No es de extrañar que los fondos institucionales sean estables y rentables, y que nosotros, los inversores minoristas, seamos la vida de los corredores
---
La precisión puede determinar la vida o la muerte, y pequeños errores se acumulan y operan directamente al revés
---
Así que, en el análisis final, sigue siendo una cuestión de dinero, no toques la cuantificación si no tienes dinero
---
Parece que mi marco estratégico sigue siendo demasiado frecuente en servidores en la nube
---
No es de extrañar que la prueba de retroceso para ganar dinero empezara a reducirse, resultó que la raíz era incorrecta
---
Ahora entiendo por qué los inversores minoristas son todos carne de cañón, y el umbral de hardware está aquí
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· hace6h
¡Dios mío, por eso mi modelo siempre fracasa! Resulta que la culpa es de la precisión de la tarjeta gráfica.
¿Tener que gastar varios millones en cuantificación? Mejor sigo invirtiendo de manera pasiva.
Ya me acordé, antes usaba tarjetas gráficas de juegos para ejecutar estrategias, no es de extrañar que perdiera tanto.
La verdadera navaja de los jugadores institucionales es demasiado torpe, ¡están jugando a un juego completamente diferente!
El costo de computación es de decenas de miles de yuanes al mes, yo, como pequeño inversor, realmente no puedo permitírmelo.
Una pequeña diferencia en la precisión acumulada puede significar pérdidas catastróficas, ¡esta explicación me convence!
Parece que tengo que abandonar la idea de escribir mi propio modelo de cuantificación, es demasiado poco realista.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· hace6h
¡Vaya, esa es la razón por la que siempre he estado perdiendo? ¿Realmente hay tanta diferencia al usar una tarjeta gráfica para hacer backtesting?
Jugar a la cuantificación como un minorista es como usar una calculadora para invertir en acciones, no hay forma de tener éxito.
Un sistema de supercomputación de varios millones... ni siquiera puedo ahorrar para el pago inicial de una casa, mucho menos jugar con esto.
La diferencia de precisión de un punto puede significar una diferencia de cientos de miles, esta frase me ha tocado el corazón.
Así que al final sigo siendo pobre, no tengo dinero para jugar a la cuantificación, ¿verdad?
Parece que debo abandonar este sueño, y simplemente invertir en fondos indexados de manera regular.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· hace6h
Jaja, está bien, por eso todavía sigo usando una tarjeta gráfica de mierda para ejecutar estrategias, perdiendo todos los días hasta el cansancio.
Si la potencia de cálculo no puede competir con las instituciones, mejor no compitas, aceptémoslo, chicos.
¿Una diferencia de una décima en precisión significa una diferencia de cien mil en resultados? Entonces, ¿no sería que he perdido millones en este año?
Realmente increíble, los minoristas que hacen trading cuantitativo solo se están buscando problemas a sí mismos.
Parece que todavía debo ser honesto y seguir siendo un rabo de cerdo, total, ya estoy perdiendo.
Las instituciones ni siquiera están en la misma carrera que nosotros, su forma de gastar dinero no podemos igualarla.
Ver originalesResponder0
rugged_again
· hace6h
Jaja, esa es la suerte de los inversores minoristas, usar tarjetas gráficas para correr modelos y aún así querer ganar sin esfuerzo
Hermano, tus palabras me han tocado el corazón, debería haber entendido hace tiempo que este juego no es para nosotros
Una pequeña diferencia en precisión puede costar miles, así es la carrera armamentística en poder de cálculo
La causa de las pérdidas en el trading cuantitativo finalmente ha sido comprendida. La mayoría de los minoristas que utilizan gráficos de juegos en sus backtests, esa es la raíz del problema—la precisión de cálculo no es suficiente, los datos en sí mismos tienen sesgos, y errores aparentemente pequeños se acumulan capa tras capa, terminando por hacer que los beneficios previstos se conviertan en pérdidas.
Los modelos de trading cuantitativo que realmente pueden generar ganancias de manera estable deben basarse en cálculos de alta precisión. La industria utiliza clústeres de supercomputación con IA; una sola tarjeta especializada cuesta decenas de miles, alquilar un servidor de supercomputación completo cuesta varios miles al mes, y un sistema completo de construcción propia puede costar fácilmente varios millones. Por eso, el trading cuantitativo en realidad es un juego para los actores institucionales—los minoristas comunes simplemente no pueden soportar ese costo de computación.
Desde otra perspectiva, esto también explica por qué algunos fondos cuantitativos pueden mantener ganancias continuas, mientras que la mayoría de las estrategias cuantitativas individuales sufren pérdidas frecuentes. Una diferencia en la precisión de una fracción puede significar una diferencia de decenas de miles en resultados.