Antes había una idea que siempre me pareció interesante: en el mundo de 《PSYCHO-PASS》, lo que realmente decide las cosas no es un individuo omnisciente y omnipotente, sino ese sistema de reglas y mecanismos de retroalimentación que puede autoregularse.



Esta lógica aplicada a $VIRTUAL es precisamente por eso que tengo tanta confianza en ella. El núcleo de este proyecto no reside en lo que puede lograr una sola aplicación, sino en convertir la colaboración y las transacciones entre agentes en una capa de protocolo reutilizable. Imagina que, a medida que cada vez más agentes operan, interactúan y comercian en este protocolo, esto se convierte en una red auto-reforzante. Cuanto más perfeccionadas sean las reglas y más participantes haya, mayor será el valor del ecosistema. Es como esa utopía electrónica, donde el poder proviene del sistema mismo, y no de una persona o una aplicación.
VIRTUAL0,29%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
HallucinationGrowervip
· 01-07 14:08
Esto es realmente descentralización, no depender de un gran jefe para salvarse, sino confiar en las reglas y que funcione por sí misma, impresionante.
Ver originalesResponder0
WenMoonvip
· 01-06 05:03
El sistema de PSYCHO-PASS realmente me hizo entender la teoría en el mundo cripto; la esencia de la descentralización es reglas>personas, la idea de $VIRTUAL realmente tiene algo Una vez que los efectos de red en la capa de protocolo despegan, es muy difícil detenerse, pero el problema es quién construye este arranque en frío en las etapas iniciales Cuantos más agentes participen, más valioso será, pero todavía es demasiado poco, habrá que ver cómo evoluciona el ecosistema posteriormente
Ver originalesResponder0
ConfusedWhalevip
· 01-05 23:39
¡Vaya, no, esa lógica es en realidad opuesta a Psycho-Pass... Cuanto más perfeccionado esté el sistema, más oprime al individuo! El protocolo agent suena sexy, pero en la práctica, todavía depende de quién pueda lanzarlo primero. Esa idea de auto-reforzamiento en la capa de protocolo... suena mucho a esa ola de DeFi de hace unos años, ¿y al final qué pasó? Si lo piensas así, entonces $VIRTUAL debería ser aún más descentralizado que las cadenas públicas, pero en realidad... No es que no tenga confianza, solo que parece que cada nuevo proyecto repite esta teoría una y otra vez. Cuanto más perfeccionadas sean las reglas, más fácil será atraparse en ellas, ¿quién cambiará las reglas entonces? ¿Más participantes hacen que el ecosistema valga más? Entonces, ¿por qué en tantos protocolos del mundo cripto todavía estamos en una situación de vida o muerte?
Ver originalesResponder0
MoonlightGamervip
· 01-05 14:56
¡Vaya, esta lógica de autogestión realmente es impresionante, mucho mejor que los proyectos que solo sobreviven gracias a un gran influencer! protocol>aplicación, siempre genial. Esperando ver cómo evoluciona el ecosistema por sí mismo. ¿Otra vez un creyente en la visión sistémica? Está bien, pero lo realmente importante es la calidad de los participantes. Solo quiero saber si el mecanismo de retroalimentación de la colaboración de este agent también podrá corromper a las personas como en PSYCHO-PASS. De acuerdo, de acuerdo, la descentralización debería ser así, dejar que las reglas hablen por sí mismas, menos intervención humana. Esto es realmente interesante, parece que volvemos a esa sensación de "emergencia", el poder del sistema > talento individual. ¿Has visto esa serie? Con esa metáfora, se puede ver que la idea no está mal, el diseño a nivel de protocolo es definitivamente el futuro. Espera, ¿tu lógica dice que cuantos más agents haya, más se valorarán automáticamente? Tiene algo de espacio para imaginar. La retroalimentación del sistema es correcta, pero ¿qué pasa con la fase de arranque en frío? Alguien tiene que empezar primero, ¿no? VIRTUAL en realidad es esa máquina de reglas coherentes, ¿verdad? Tiene su gracia.
Ver originalesResponder0
GasWaster69vip
· 01-05 14:49
Tiene algo, la lógica es exactamente como la que pensé. La propia sistema es la fuente de poder, no depende de un gran experto para salvar la situación. $VIRTUAL realmente tiene un enfoque sólido. --- Entender bien el efecto de red en la capa de protocolo es invencible, los que entraron temprano realmente ganaron. --- Espera, ¿esto no se convertiría en otra forma de centralización? ¿Quién establece las reglas del sistema? --- La analogía de PSYCHO-PASS es perfecta, es exactamente así. Cuantos más agentes haya, más valioso será esto, solo estamos ganando un diferencial de tiempo. --- Espera, tengo que pensar más, una red de auto-reforzamiento suena a que los primeros participantes ganan sin hacer mucho, ¿no? ¿No hay alguna contradicción con la descentralización? --- Si realmente se puede implementar este protocolo, sería diferente. Pero, ¿quién mantiene el protocolo en sí? ¿No volverá a haber un rug en algún momento?
Ver originalesResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-05 14:43
Vaya, esa analogía es genial, ¡el punto de que el sistema es poder me convence! Pero cuando realmente haya tantos agentes en marcha, ¿no será que algún nuevo poder centralizado los supere otra vez?
Ver originalesResponder0
MercilessHalalvip
· 01-05 14:30
¡Este símil es genial, la autogestión del sistema es realmente la forma definitiva! Solo un ecosistema sin intervención humana puede funcionar de manera más estable.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-05 14:29
¡Vaya, esa metáfora es genial! La coherencia del sistema > héroes individuales, esa es la verdadera forma de descentralización que debería tenerse. Usar PSYCHO-PASS para explicar los efectos de red en la capa de protocolo, esa idea la tengo que anotar. Una vez que el protocolo agent funciona, realmente crece de manera explosiva. Ahora solo queda ver quién puede implementar primero toda esta lógica subyacente. El poder está en el sistema, no en las personas. Pensándolo bien, este tipo de proyectos son los más resistentes a riesgos... si la gente se va, el ecosistema sigue vivo. Esta perspectiva me recuerda al mecanismo de consenso de Bitcoin de aquel entonces. Finalmente, alguien explicó claramente con un meme de anime, jaja.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)