2026-01-05 16:28:05

Solana链上发现 un nuevo proyecto de token que merece atención—PUMPFUN (dirección del contrato: AdVq5Mkm5z7Zsm6rdk68QgrxPwFHW7cURcr8NpYQpump).

Según los datos en la cadena, en las últimas 24 horas, el volumen de compras de este token alcanzó los $6,671, mientras que el volumen de ventas fue de $2,873, con una proporción de compra-venta de aproximadamente 2.3:1, lo que indica que el interés del mercado aún está en fase de acumulación. Actualmente, los fondos en el pool de liquidez son inferiores a $1, y la capitalización de mercado es de aproximadamente $14,082.

Este tipo de proyectos tempranos en Solana suelen ser bastante volátiles, y la actividad de trading es un indicador importante a observar. Si te interesa explorar nuevas monedas, puedes monitorear periódicamente los cambios en los datos en la cadena.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

VitalikFanboy42

· 01-08 16:27

¿Otra moneda pump? La relación de compra y venta de 2.3:1 parece bastante bien

Ver originalesResponder0

UnluckyValidator

· 01-08 08:19

La proporción de compra y venta es 2.3:1, parece que hay algo de entusiasmo, pero la liquidez es tan baja... hay que tener cuidado

Ver originalesResponder0

MevHunter

· 01-07 20:27

Otro token con poca liquidez, la relación de compra y venta no está mal, pero el mercado es demasiado pequeño.

Ver originalesResponder0

AirdropFatigue

· 01-07 06:08

La proporción de compra y venta de 2.3:1 parece buena, pero con tan poca liquidez, es un poco arriesgado...

Ver originalesResponder0

BloodInStreets

· 01-05 16:53

¿La proporción de compra y venta es 2.3:1? Esto no es más que un típico caso de los que compran en la cima, con poca liquidez por debajo de 1 dólar, ¿hasta cuándo tendrán que seguir bajando para que se considere el fondo? --- ¿Los proyectos tempranos tienen mucha volatilidad? En realidad, es solo una recaudación de fondos con sangre, apostando a si habrá otro comprador en la próxima caída. --- ¿Un valor de mercado de 14082 dólares todavía merece atención? Para mí, parece más un modelo para cortar las ganancias a los que compraron barato. --- ¿Monitorear datos en la cadena? Me preocupa más cuándo se cortará esta cosa, esa sí sería una verdadera oportunidad de comprar en el fondo. --- La proporción de compra y venta de 2.3:1 parece caliente, en realidad es solo una muestra de los minoristas que no pueden salir en el fondo. --- ¿El pool de liquidez con menos de 1 dólar? El riesgo de perderse la oportunidad es mucho mayor que la probabilidad de ganar dinero. --- Otra vez un nuevo proyecto en Solana, ya he visto muchas de estas jugadas, solo espero a ver cuántos se sacan los dólares en la mano.

Ver originalesResponder0

RugpullTherapist

· 01-05 16:53

La proporción de compra y venta de 2.3:1 está bien, pero ¿la liquidez es de menos de 1 dólar? Hay que tener cuidado.

Ver originalesResponder0

DAOplomacy

· 01-05 16:50

lol estructuras de liquidez subóptimas combinadas con esas proporciones de compra/venta... probablemente gritando una trampa de dependencia del camino. El precedente histórico sugiere que esto termina de manera predecible, pero ¿las implicaciones en la teoría de juegos? sí, ahí es donde se vuelve *interesante* — la alineación de los interesados aquí no es trivial en el mejor de los casos

Ver originalesResponder0

NFTragedy

· 01-05 16:37

La proporción de compra y venta de 2.3:1 parece buena, pero ¿la liquidez es menor a 1 dólar? ¿Qué tan pequeña debe ser?

Ver originalesResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-05 16:28

La relación de compra y venta de 2.3:1 parece aceptable, pero la liquidez es muy pobre. Con este tipo de volumen, un gran inversor puede hacer que suba directamente.

Ver originalesResponder0