¿Sabes qué es lo gracioso? Algunas empresas operan como si una sola persona llevara las riendas—vibras de autocracia por completo. Otras optan por un modo completamente democrático, dejando que todos tengan voz. Pero aquí está la cosa: he visto a ambas estrellarse y quemarse más veces de las que puedo contar.
¿El problema con los autócratas? Están convencidos de que lo tienen todo resuelto. Aviso de spoiler: no es así. Van a ciegas la mitad del tiempo, simplemente demasiado orgullosos para admitirlo.
Mientras tanto, la multitud de "votamos en todo"? Suena genial en teoría. Pero conseguir consenso en cada decisión individual? Ahí es donde las cosas se complican. Demasiadas voces, demasiadas agendas, y no suficiente progreso real.
Resulta que ninguna de las dos extremos funciona realmente. ¿El punto medio? Eso es una conversación completamente diferente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UnluckyLemur
· 01-09 08:05
Ja, la dictadura y la democracia son trampas, ¿nadie ha intentado encontrar un punto de equilibrio?
Ver originalesResponder0
VitalikFanboy42
· 01-08 13:24
ngl La dictadura y la democracia son ambas trampas, al final todavía depende de la integridad y la suerte
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· 01-06 16:18
ngl Los dos extremos son malos, uno es el colapso del dictador y el otro es el colapso por peleas
Ver originalesResponder0
HappyMinerUncle
· 01-06 16:18
Una sola palabra también está bien, la democracia también está bien, lo crucial es que haya alguien que realmente sepa tomar decisiones.
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· 01-06 16:06
Los CEO dictatoriales a veces simplemente confían demasiado en sí mismos, y las votaciones democráticas son demasiado ineficientes; en definitiva, todo es una tontería.
Ver originalesResponder0
zkProofGremlin
· 01-06 16:06
ngl Ambos extremos son grandes trampas, pero he visto muchos proyectos que mueren por la "toma de decisiones democrática"... Las reuniones nunca terminan
Ver originalesResponder0
BasementAlchemist
· 01-06 16:03
La dictadura y la democracia son solo una fachada, el verdadero problema es la capacidad de ejecución
¿Sabes qué es lo gracioso? Algunas empresas operan como si una sola persona llevara las riendas—vibras de autocracia por completo. Otras optan por un modo completamente democrático, dejando que todos tengan voz. Pero aquí está la cosa: he visto a ambas estrellarse y quemarse más veces de las que puedo contar.
¿El problema con los autócratas? Están convencidos de que lo tienen todo resuelto. Aviso de spoiler: no es así. Van a ciegas la mitad del tiempo, simplemente demasiado orgullosos para admitirlo.
Mientras tanto, la multitud de "votamos en todo"? Suena genial en teoría. Pero conseguir consenso en cada decisión individual? Ahí es donde las cosas se complican. Demasiadas voces, demasiadas agendas, y no suficiente progreso real.
Resulta que ninguna de las dos extremos funciona realmente. ¿El punto medio? Eso es una conversación completamente diferente.