2026-01-07 06:24:51

Reflexionar sobre la situación actual de la IA revela los problemas: ¿de dónde provienen los datos? ¿Quién controla los modelos? ¿Cómo se verifican los resultados? Todo ello funciona principalmente en cajas negras de código cerrado.

Por eso, algunos están desarrollando una idea diferente: no simplemente apilar parámetros para crear una IA más potente, sino construir un ecosistema de IA descentralizado. Hacer que la propiedad de los datos, el control de los modelos y los mecanismos de verificación sean completamente transparentes y rastreables.

Este cambio de paradigma podría ser la dirección de la próxima ola: pasar de una IA en cajas negras monopolizada por unos pocos gigantes, a un sistema inteligente distribuido abierto, transparente y verificable. No importa si lo crees o no, la competencia en este sector ya ha comenzado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidationWatcher

· hace4h

La IA de caja negra realmente debería romperse, pero ¿la descentralización puede resolver el problema de la validación? Parece todavía una idea idealista... ¿Por qué los gigantes querrían ceder poder si abren este sistema? Los intereses están aquí. La descentralización suena maravillosa, pero en la práctica... ¿puede estar a la altura de GPT? Que la propiedad de los datos sea transparente tampoco sirve de mucho, datos basura siguen sin poder entrenar buenos modelos. Quizá todavía sea demasiado pronto para hablar de esto, hay que ver quién realmente puede hacer una infraestructura distribuida. ¿Y cómo se cubren los costos al jugar esta partida? Sin dinero, ¿quién se une? Pero al menos hay quienes quieren romper el monopolio, mejor que quedarse de brazos cruzados.

Ver originalesResponder0

StableBoi

· 01-08 11:17

La IA de caja negra ciertamente debería ser desafiada, pero ¿la descentralización realmente puede resolver el problema de la calidad de los datos? Me gustaría verlo.

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 01-07 06:54

Pero en serio... la IA descentralizada suena bien hasta que calculas los costos de verificación. ¿Quién va a pagar por todos esos nodos que validan? Las tarifas de gas harán que sea un juego de ballenas de todos modos, jaja

Ver originalesResponder0

bridgeOops

· 01-07 06:49

La descentralización suena bien, pero en realidad debe ser un modo de infierno... ¿quién arbitra en lo que respecta a la propiedad de los datos?

Ver originalesResponder0

ShibaMillionairen't

· 01-07 06:45

La IA de caja negra es realmente molesta, pero ¿la idea de descentralización puede realmente implementarse? Tengo mis dudas. No hay duda de que ahora está prácticamente monopolizado por unas pocas grandes empresas, y las fuentes de datos tampoco son transparentes. Este enfoque realmente merece atención, aunque la dificultad técnica probablemente no sea poca. La descentralización suena bien, pero en la práctica parece que sería muy complicado de ejecutar. En comparación con acumular parámetros, la transparencia ha sido demasiado ignorada durante mucho tiempo. Veo potencial en esta idea, pero el proceso de implementación podría ser más largo de lo que se imagina. La competencia en el sector ya ha comenzado, pero parece que todavía hay que esperar a que las grandes empresas realmente le presten atención.

Ver originalesResponder0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-07 06:42

¿Otra historia de IA descentralizada? Suena bien, pero ¿y la implementación? La caja negra realmente molesta --- Suena bien, pero ¿cómo se garantiza la propiedad de los datos? ¿No es otra forma de monopolio --- He estado escuchando sobre IA descentralizada durante cinco años, ¿cuándo podremos usarla realmente? --- Esta lógica no tiene problema, pero ¿quién será responsable de los resultados? --- ¿Eh? ¿Los gigantes con tanto dinero se someterían a la voluntad? Pensándolo demasiado, ¿no? --- Finalmente alguien ha señalado esto, los modelos actuales son solo una apuesta en una caja negra --- La competencia en el sector ha comenzado, me gusta escuchar eso, pero depende de quién esté en cabeza --- La descentralización está bien, pero temo que se convierta en otra forma de centralización

Ver originalesResponder0

BankruptWorker

· 01-07 06:35

La caja negra de AI debería haberse criticado hace tiempo, ahora que unos pocos grandes fabricantes monopolizan todo es demasiado absurdo, creo en el camino de la descentralización. OpenAI y su grupo dicen que el código abierto en realidad es más cerrado, es una ironía. ¿Otra vez intentando que compre criptomonedas? No, la AI distribuida es un buen concepto, pero ¿y su implementación...? La propiedad de los datos realmente debería cambiar, a los que recopilan no les importa demasiado tiempo. Espera, ¿quién se encarga de verificar? ¿No hay que confiar en algunas personas, solo cambian de máscara. Llevo tanto tiempo hablando de la próxima ola, y todavía no la veo... Esto es lo que Web3 debería hacer, no es solo emitir tokens para hacer pump and dump, creo que hay potencial.

Ver originalesResponder0

ChainDetective

· 01-07 06:34

La caja negra de la IA debería haberse roto hace tiempo, los gigantes llevan demasiado tiempo monopolizando los datos Decir que la descentralización es la solución suena bien, pero temo que vuelva a ser una herramienta para cortar el césped... Aún no he visto ningún proyecto que realmente sea transparente y rastreable Por muy alto que apilen los parámetros, ¿de qué sirve si no se puede aclarar la fuente de los datos? Eso es hacer trampa Esta ola realmente ha comenzado, pero no siempre el que llega primero llega lejos

Ver originalesResponder0