El oro se ha consolidado a lo largo de la historia, reflejando el brillo del poder; mientras que Bitcoin opera en el mundo del código, tejiendo el panorama de la era digital. Este enfrentamiento sobre el valor atraviesa dos épocas: una es la herencia de la civilización basada en carbono, y la otra, el producto de la revolución basada en silicio.



Desde una perspectiva de refugio, el oro mantiene una posición inamovible. Apoyado en las bóvedas de los bancos centrales, incrustado en los juegos geopolíticos, y utilizando tasas de interés reales estables para cubrir la incertidumbre del mundo real. Frente a conflictos comerciales y riesgos de deuda en dólares, el oro actúa como la última línea de defensa, siendo siempre la opción preferida por los inversores institucionales. La admiración de Dalio por el oro refleja esta autoridad histórica: su volatilidad es estable como una montaña, y su rango de fluctuación es controlable.

Pero Bitcoin está reescribiendo esta historia. Con su «escasez basada en silicio», desafía —sin entidad física— con atributos resistentes a la censura, trascendiendo cualquier frontera. Lo más importante es que la correlación de Bitcoin con los activos de riesgo tradicionales está disminuyendo, siguiendo cada vez más el pulso de la liquidez global en lugar del sentimiento del mercado a corto plazo. Esto significa que su función de refugio se está fortaleciendo. Desde la perspectiva de la oferta, la escasez de Bitcoin es incluso más extrema que la del oro: cantidad total fija, sin posibilidad de emisión adicional, y en un apalancamiento con posiciones bajas, como si estuviera anticipando un exceso de confianza en el futuro.

Por supuesto, la volatilidad a corto plazo sigue siendo la diferencia entre ambos. El oro como escudo, defensivo y estable; Bitcoin como espada, afilada pero desconocida. En eventos de riesgo extremo, el rendimiento del oro ha resistido la prueba del tiempo, mientras que Bitcoin aún está siendo evaluado por el mercado.

No se trata de una relación de sustitución excluyente, sino de un seguro doble y complementario. El oro protege la riqueza de ayer, mientras que Bitcoin explora las posibilidades del mañana. Los inversores inteligentes quizás deberían permitir que ambos desempeñen su papel en una cartera diversificada.
BTC0,15%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PumpDoctrinevip
· 01-10 06:24
El oro como escudo, Bitcoin como espada, suena bastante poético, pero ¿quién se atreve a apostar todo a BTC en una situación extrema? Espera, ¿la escasez de Bitcoin es aún más extrema que la del oro? Entonces, ¿por qué su volatilidad sigue siendo tan disparatada? Lo de Dalio promoviendo el oro, ¿qué significa? Solo muestra que el dinero viejo todavía es cobarde, jeje. La doble protección suena bien, pero el problema es que hay que tener dinero para ello. Con mi salario, ni siquiera puedo comprar una pequeña parte. Hablando en serio, a corto plazo el oro sigue siendo más estable, pero si apuestas por Bitcoin a largo plazo, debes estar mentalmente preparado.
Ver originalesResponder0
ser_ngmivip
· 01-09 00:42
El oro vs Bitcoin, en realidad es un juego entre un viejo clásico y un nuevo aristócrata, ambos tienen razón pero no están en igualdad de condiciones. La escasez está bien explicada, pero Bitcoin aún necesita atravesar más mercados extremos para demostrar su valía. Decir ahora que su función de refugio seguro se ha fortalecido todavía es prematuro. La idea de un doble seguro está bien, pero el verdadero problema es que la mayoría de los minoristas no tienen la capacidad de equilibrar su cartera, todavía depende de la tolerancia al riesgo de cada uno. La resistencia a la censura de Bitcoin es realmente absoluta, pero ¿cuánto puede sostenerse frente a un riesgo sistémico real? Esa es la clave. Para ser honesto, las cosas que no tienen respaldo de un banco central siempre tienen un techo, la estabilidad del oro no es en vano.
Ver originalesResponder0
TooScaredToSellvip
· 01-07 06:52
Carbono vs Silicio, suena bastante filosófico, pero para ser honesto todavía confío más en el oro... La volatilidad de Bitcoin puede asustar a cualquiera y hacer que venda en pánico. El concepto de "escasez de silicio" es interesante, pero cuando llegan los riesgos extremos, apuesto a que el oro en las bóvedas de los bancos centrales es más confiable que el código en la cadena. La doble seguridad suena bien, pero en la práctica, ¿quién se atreve realmente a dividirse 50/50...? Al final, no queda más remedio que escoger un lado.
Ver originalesResponder0
UncleWhalevip
· 01-07 06:35
Jaja, la historia del oro y Bitcoin, suena bien, pero los grandes inversores ya tienen ambas manos en ello desde hace tiempo. El problema es que los inversores minoristas todavía están luchando por decidir cuál elegir, sin saber que las instituciones ya tienen todo preparado.
Ver originalesResponder0
not_your_keysvip
· 01-07 06:32
El oro guarda la historia de ayer, Bitcoin escribe el código de mañana... Suena bastante poético, pero a la hora de apostar de verdad, todavía hay que mirar la capacidad de tolerancia al riesgo propia.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicornvip
· 01-07 06:27
El oro es la reliquia familiar de la abuela, y Bitcoin es nuestro sueño en el jardín, ¡hay que cultivar ambos!
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt