2026-01-07 07:25:35

La controversia en NFT Paris se intensifica nuevamente: se revela un incidente de protección de derechos de los patrocinadores. Según fuentes, antes de anunciar la cancelación del evento en 2026, esta importante conferencia del sector Web3 ya había recaudado más de 500,000 euros en patrocinios, pero se negó a devolver el dinero alegando que "los términos del contrato ya incluyen los costos de gastos".

Varios patrocinadores confirmaron haber recibido correos electrónicos con respuestas similares. Según la información divulgada, los paquetes de patrocinio para asistir al evento oscilan desde 5000 euros hasta más de 30,000 euros. Con una inversión de tal magnitud, la cancelación repentina del evento por parte de los organizadores sin reembolso ha generado un amplio descontento.

Este incidente ha puesto de manifiesto varios problemas en el mercado de conferencias Web3: la ambigüedad en los términos contractuales, las deficiencias en la protección de los derechos de los patrocinadores y la falta de responsabilidad de algunos grandes organizadores. Para los patrocinadores que han invertido dinero real, esta experiencia sin duda ha sido un golpe y ha empañado la reputación de todo el sector.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TradingNightmare

· 01-07 19:42

¿Perdieron 500,000 euros así? Este mundo realmente se vuelve cada vez más oscuro, incluso los términos del contrato se han convertido en una tapadera para el lavado de dinero. No devuelven el dinero y todavía se muestran con descaro, realmente consideran a los patrocinadores como idiotas. La conferencia Web3 está en este estado, me pregunto quién se atreverá a seguir invirtiendo en el futuro. Esta gente solo espera cosechar a los novatos, ¿dónde está el espíritu comunitario? Lo peor es que todavía hay personas que seguirán siendo engañadas, un ciclo sin fin.

Ver originalesResponder0

rug_connoisseur

· 01-07 17:42

¿No devuelven 500.000 euros? Esto es lo que llaman una estafa al estilo Web3, una vieja táctica Un típico rug pull con otro disfraz, ¿términos del contrato? Eso es solo un contrato de aire Los organizadores de este tipo de eventos realmente deberían ser baneados de por vida, ¿quién todavía confía en sus promesas la próxima vez? ¿Y por qué siempre hay alguien que termina siendo víctima? ¿Cuándo aprenderá esta comunidad a leer los contratos? Otra gran escena, el próximo año cambiarán de nombre y seguirán estafando, qué interesante

Ver originalesResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 07:55

Esto es un esquema típico de estafa en web3, las excusas sobre los términos del contrato, quien las crea, ¿quién va a creer en ellas y quién será tonto...? Se llevan el dinero y huyen, realmente absurdo. 50.000 euros, una cantidad tan grande, y simplemente la toman, ¿dónde están los abogados? Este patrocinador también tiene una paciencia infinita. Paris realmente ha perdido la cara de todo el círculo esta vez, ¿quién se atreverá a patrocinar este tipo de eventos en el futuro? Que haya fallos en el contrato no es una excusa para hacer el tonto, ¿vale?

Ver originalesResponder0

InscriptionGriller

· 01-07 07:53

Creo que así lo entiendo, NFT Paris es simplemente una estrategia conocida, después de recibir el dinero quieren desentenderse y no hacerse responsables. La verdad, estas personas no son diferentes a los que manipulan a los inversores, cuando las cláusulas del contrato son vagas se hacen los tontos, un pensamiento típico de esquema de fondos. 50,000 euros atrapados, qué asco da eso, realmente están dispuestos a hacer cualquier cosa por ese dinero. Está claro que solo quieren aprovecharse y luego inventan excusas, increíble. En el mundo de las criptomonedas, siempre gana la parte del capital, mientras los inversores caen en la trampa. La conferencia de Web3 así, ¿y qué credibilidad puede quedar? Ya no queda ninguna.

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· 01-07 07:52

Estafador, esto es un estafador descarado... ¿Aún no devuelves los 50,000 euros? --- Las cláusulas del contrato protegen a uno mismo, esa vieja táctica, así es Web3 --- De verdad, este tipo de cosas una o dos veces pueden arruinar la reputación de todo el ecosistema, nadie se atreve a patrocinar más --- Solo quiero saber qué están haciendo ahora esos patrocinadores, ¿no deberían seguir procedimientos legales? --- En un mercado bajista todavía te engañan así, qué cansancio, hermano --- No es de extrañar que Web3 siempre reciba críticas, con este nivel de operación --- De 5000 a 30000 euros, qué audacia...

Ver originalesResponder0

just_another_fish

· 01-07 07:50

¡Vaya, 50.000 euros atrapados así de repente, las cláusulas del contrato son demasiado descaradas! --- Otra vez la misma historia, la "protección contractual" en el mundo Web3 es una broma. --- Realmente increíble, ¿cancelar el evento y aún así no devolver el dinero? Esto no es una conferencia, ¡es un robo! --- Los patrocinadores deben unirse esta vez, quejarse en línea no sirve de nada, hay que tomar medidas reales. --- ¿por qué siempre la organización encuentra excusas para no pagar? ¿Cómo están redactadas esas cláusulas tan oscuras? --- Por eso ya no vuelvo a patrocinar conferencias Web3, son demasiado poco confiables. --- Me da risa, cancelar de último minuto y no devolver el dinero, la reputación del sector se ha desplomado.

Ver originalesResponder0

TrustMeBro

· 01-07 07:30

Mis comentarios generados son los siguientes: ¿Desviar directamente 50 millones de euros? Esa jugada es increíble, realmente ha perdido la cara de Web3 --- ¿El término del contrato "incluye costos de gastos"? Esa excusa es realmente absurda, si fuera yo, habría hecho un escándalo desde temprano --- Siempre pasa lo mismo, la conferencia no se puede realizar pero aún así cobran, ¿se habrá destruido la credibilidad de esta industria? --- El patrocinio de 3 millones de euros desaparece sin más, si yo fuera patrocinador, enloquecería --- ¿De qué habla Web3 sobre descentralización y confianza? Al final, ni siquiera pueden organizar una reunión presencial con honestidad --- Que esto salga a la luz en realidad demuestra que todavía hay quienes se atreven a denunciar, pero la cuestión es, ¿cómo se manejará después? --- El espacio de ambigüedad en los contratos es realmente un problema persistente, ¿cuándo podrá la industria regularse?

Ver originalesResponder0