China considera la adopción de criptomonedas mientras casos de fraude de alto perfil alimentan el escepticismo público

Fuente: CryptoNewsNet Título original: China evalúa pros y contras mientras la corrupción y fraude vinculados a criptomonedas entran en titulares Enlace original:

Resumen

La postura de China respecto a las monedas digitales enfrenta un escrutinio renovado tras investigaciones de alto perfil sobre casos de corrupción y fraude que involucran tenencias de criptomonedas.

Ha surgido un debate importante en el país tras dos investigaciones principales: una dirigida a un ex alto funcionario del banco central y otra centrada en una supuesta red de estafadores acusada de orquestar uno de los mayores esquemas de fraude vinculados a Bitcoin jamás descubiertos.

El caso Chen Zhi

El arresto del presunto multimillonario estafador de criptomonedas Chen Zhi ha dominado las discusiones en las redes sociales chinas y en los medios estatales. Chen, fundador de Prince Holding Group, fue arrestado en Camboya el 6 de enero a petición de las autoridades chinas.

Funcionarios camboyanos detuvieron a tres nacionales chinos, incluido Chen, antes de trasladarlos a China. Los fiscales estadounidenses habían confiscado previamente aproximadamente $15 mil millones en Bitcoin supuestamente pertenecientes a Chen.

Según investigadores chinos, Chen formaba parte de una operación de fraude en criptomonedas a gran escala, aunque los detalles completos de los cargos permanecen sin divulgar.

Preocupaciones públicas sobre la seguridad de la blockchain

La semana pasada, la cadena estatal China Central Television emitió un documental que detalla cómo las autoridades rastrearon sobornos pagados en criptomonedas a Yao Qian, quien anteriormente dirigió el equipo del Banco Popular de China responsable de desarrollar el yuan digital.

Esta cobertura ha provocado cuestionamientos públicos sobre si la tecnología blockchain es realmente anónima y segura, y cómo los registros de transacciones transparentes exponen actividades financieras ilícitas.

En las plataformas de redes sociales chinas, los usuarios debaten sobre la tensión entre la encriptación fuerte que protege las claves privadas y el hecho de que todas las transacciones de Bitcoin son visibles en los libros públicos.

Restricciones en el continente vs. apertura en Hong Kong

Las transacciones de activos digitales han sido prohibidas durante años en China continental, ya que las autoridades buscan controlar los flujos de capital y reducir los riesgos financieros. El banco central ha declarado consistentemente que las monedas virtuales carecen de estatus de moneda de curso legal y no pueden funcionar como dinero en los mercados chinos.

En octubre, el Banco Popular de China reiteró su compromiso de reprimir el dinero virtual, incluso cuando algunos participantes del mercado abogaban por stablecoins denominadas en yuan.

Una reunión de coordinación convocada por el Banco Popular de China en noviembre pasado reunió a 13 agencias gubernamentales para tomar medidas contra actividades ilegales relacionadas con monedas digitales. Las stablecoins emitidas en el extranjero fueron señaladas como riesgos relacionados con lavado de dinero, fraude y transferencias ilegales de fondos transfronterizos.

En contraste, Hong Kong opera como una jurisdicción administrativa especial donde las empresas de criptomonedas poseen licencias y se benefician de una claridad regulatoria para operar libremente. Algunos observadores del sector ven a Hong Kong como una “prueba de fuego” para determinar cómo podrían comportarse las criptomonedas eventualmente en el continente, aunque el sentir del gobierno sugiere que este resultado aún está lejos.

Perspectiva de expertos

Genevieve Donnellon-May, becaria del Pacific Forum, caracteriza el arresto de Chen como “una operación exitosa contra el uso criminal de las criptomonedas” y advierte contra considerarlo como un fallo fundamental en Bitcoin en sí.

“Este tipo de acciones de cumplimiento puede en realidad ayudar a fortalecer la confianza a largo plazo al frenar estafas y flujos ilícitos que dañan la reputación del activo”, señaló.