La SEC ya no puede reabrir la demanda de Ripple y XRP

Fuente: CryptoNewsNet Título original: La SEC Ya No Puede Reabrir la Demanda contra Ripple y XRP Enlace original: Un abogado con sede en Australia ha argumentado que el caso SEC contra Ripple está legalmente cerrado y no puede ser reabierto, citando la doctrina legal de res judicata.

El abogado Bill Morgan explicó que este principio impide que las partes vuelvan a litigar reclamaciones que ya han sido decididas por un tribunal. Destacó que la jueza Analisa Torres ya ha emitido fallos definitivos sobre los temas principales del caso, incluyendo el estatus legal de XRP y las diversas ventas del token por parte de Ripple entre 2013 y 2020.

Dado que el tribunal resolvió estos asuntos en el fondo, sostiene que la SEC está permanentemente impedida de revisarlos.

Puntos clave

• Los demócratas de la Cámara han criticado a la SEC por desestimar más de 10 acciones de cumplimiento relacionadas con criptomonedas, incluido el caso Ripple.
• La doctrina de res judicata impide que la SEC vuelva a litigar el caso Ripple porque un tribunal ya se pronunció sobre el asunto.
• La estrategia de litigio de la SEC salió mal, forzando una decisión más amplia de lo que probablemente pretendía.
• Los casos futuros estarían muy restringidos, incluso si la SEC dirigiera su atención a las ventas de XRP posteriores a 2020.

Por qué la SEC Ya No Puede Volver a Litigar el Caso Ripple

Los comentarios de Morgan siguieron a informes de que los demócratas de la Cámara criticaron al presidente de la SEC, Paul Atkins, por abandonar más de una docena de acciones de cumplimiento relacionadas con criptomonedas, incluidos casos contra Ripple y ciertos intercambios importantes. Los legisladores instaron a la SEC a continuar con la acción en la demanda que involucra a Justin Sun.

En respuesta, Morgan argumentó que la SEC no puede simplemente revivir casos cerrados, ya que res judicata se aplica una vez que un tribunal emite un fallo final.

Además, señaló que la SEC debilitó su propia posición al argumentar ampliamente que XRP en sí mismo y varias categorías de ventas de XRP por parte de Ripple constituían valores. Esa estrategia permitió a la jueza Analisa Torres dictaminar que XRP, por sí mismo, no es un valor y evaluar diferentes tipos de distribuciones de XRP por separado. Como resultado, la SEC perdió reclamaciones clave relacionadas con ventas programáticas y en el mercado secundario.

Dado que esos asuntos ya han sido juzgados, Morgan sostiene que la doctrina de res judicata ahora impide que la SEC vuelva a litigar cualquier reclamación derivada de las ventas de XRP de Ripple durante el período 2013–2020.

La SEC Todavía Puede Investigar Ripple

Mientras tanto, el experto legal enfatizó que la SEC todavía podría continuar con acciones legales relacionadas con las ventas de XRP de Ripple que ocurrieron después de 2020 o con futuras distribuciones.

Incluso en ese caso, dijo que la SEC no comenzaría desde cero, porque la sentencia de Torres en 2023 todavía limitaría lo que la agencia podría argumentar.

Aunque la mayoría de los miembros de la comunidad están de acuerdo en que la SEC no puede volver a litigar la demanda contra Ripple bajo la doctrina de res judicata, algunos usuarios han ofrecido una opinión diferente. Un usuario argumentó que la SEC podría revisar el caso si un cambio en la ley invalidara la doctrina.

Sin embargo, tal escenario requeriría una intervención directa del Congreso. Un legislador tendría que presentar una nueva legislación, que luego pasaría por revisión en comité, debate en la cámara, votación en ambas cámaras y, finalmente, recibiría la aprobación presidencial.

Dada la complejidad y los obstáculos políticos involucrados, este resultado parece poco probable sin un amplio apoyo tanto del poder legislativo como del ejecutivo.