2026-01-19 19:22:25

A las tres de la madrugada, hice una transferencia cross-chain en Ethereum. En el momento de la confirmación, me di cuenta de un hecho aterrador: ¡mi ruta de transacción, monto y direcciones relacionadas estaban completamente expuestas en el explorador de bloques! Aunque las direcciones de la cartera son anónimas, mediante herramientas de análisis de datos en la cadena, cualquiera puede reconstruir mi situación financiera. Se siente como si estuviera en una habitación transparente siendo observado por innumerables personas.

Esto revela la contradicción central de la blockchain actual: queremos descentralización y libertad, pero hemos renunciado por completo a la privacidad.

Hasta que luego descubrí una idea diferente. Algunos proyectos están haciendo una cosa: permitir a los usuarios elegir a quién ser transparentes. Esta frase suena simple, pero cambió mi percepción del mundo cripto.

La tecnología que usan se llama PLONK, y la idea central es la siguiente: necesitas demostrar que tienes suficientes activos y que cumples con las regulaciones, pero sin revelar cantidades específicas. La validación tradicional en la cadena implica poner todos los datos a la vista, mientras que el enfoque de PLONK es: el verificador solo ve el resultado de "aprobado/no aprobado", sin ver tus datos reales.

Lo más interesante es que este sistema otorga diferentes permisos a los usuarios y a los reguladores:
• Para los usuarios comunes — todos los detalles de la transacción están encriptados
• Para las autoridades regulatorias — con la clave, pueden penetrar los datos y realizar auditorías

De esta forma, se protege la privacidad del usuario y se cumple con los requisitos regulatorios. No toda la privacidad debe ser oculta para todos, sino que se puede controlar con precisión quién puede ver qué. Esta idea me mostró una nueva posibilidad: la privacidad y la transparencia no son mutuamente excluyentes, sino que pueden coexistir.

El futuro de la blockchain quizás no sea elegir entre privacidad o transparencia, sino que cada persona tenga el poder de decidir.

ETH-1,45%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

EternalMiner

· hace9h

A las tres de la mañana entendí que la transparencia equivale a ser cortado... PLONK realmente tiene su gracia La decisión está en manos del usuario, eso es verdadera descentralización La regulación puede investigar cuando quiera, no tenemos miedo a nada, la privacidad la controlamos nosotros mismos Espera, ¿quién tiene la clave? ¿No sigue siendo una cuestión de confianza? Decir que es una opción suena bonito, pero en realidad no es más que una concesión PLONK suena genial, pero ¿cuántos proyectos realmente se atreverían a implementarlo? Privacidad y transparencia a la vez, suena a sueño... ¿y en la práctica? La decisión está en manos del usuario, siempre y cuando no haya puertas traseras Ya debería existir algo así, la cadena de bloques ha estado guardando esto durante años Si esto se puede implementar, los reguladores probablemente también podrán estar tranquilos En pocas palabras, es gestión de permisos granular, debería aprenderse de internet

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· hace9h

El miedo a las 3 de la madrugada lo entiendo, la sensación de bancarrota instantánea es realmente impresionante. Espera, la jerarquía de permisos de PLONK suena bien, finalmente alguien pensó en esa dirección. ¿La autoridad reguladora tiene la llave para acceder a los datos? Entonces, ¿a quién hay que confiar... ¿La privacidad y la conformidad realmente pueden coexistir perfectamente? Parece que alguien tiene que hacer concesiones. Siempre pensé que la transparencia en blockchain era una especie de mito, lo que debe protegerse todavía debe protegerse. Estoy de acuerdo, la elección es la verdadera clave, mucho mejor que ser expuesto en toda la panorámica de forma forzada. Este artículo habla exactamente de lo que más duele en el web3 actual, también he sentido eso.

Ver originalesResponder0

JustHereForMemes

· hace9h

A las 3 de la madrugada descubrir que te han desvelado toda la información en la red da mucho miedo... pero la lógica de PLONK es realmente inteligente Espera, ¿no es esto simplemente hacernos creer que con una clave de regulación todo es seguro? Todavía parece un poco cobarde Sería genial poder elegir la privacidad, pero la realidad es que nadie te da esa opción Otra vez un plan que suena perfecto pero en realidad está lleno de compromisos Esto es web3, siempre bailando entre la libertad y la censura Finalmente hay un proyecto que piensa en preguntar a los usuarios si quieren ser completamente expuestos PLONK suena impresionante, pero ¿realmente puede prevenir el análisis de datos? No te creo ni un poco En realidad, sigue siendo una cuestión de elección, solo que hay más opciones

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· hace9h

Entiendo la sensación de miedo a las tres de la madrugada, pero para ser honesto, la tecnología PLONK todavía suena un poco a utopía. Espera, ¿dices que las autoridades reguladoras tienen claves para realizar auditorías de penetración... entonces, ¿esto sigue siendo privacidad? Parece que simplemente se vende de otra forma. Tener la opción de elección suena bien, pero lo crucial es que realmente exista esa opción, ¿verdad? Por cierto, ¿implementarlo será quizás diez mil veces más difícil que escribir el whitepaper? ¿Es esta nuestra solución de compromiso? Aunque, en comparación, todavía hay una diferencia con aceptar ser vigilado.

Ver originalesResponder0

MidnightTrader

· hace9h

Entiendo el miedo a las tres de la mañana, pero ¿realmente se puede confiar en el sistema PLONK...? Si los reguladores tienen la clave, eso ya es una nueva forma de centralización. --- La sala transparente es realmente incómoda, pero la idea de privacidad selectiva todavía me parece interesante, solo que todavía hay que seguir observando. --- ¡Por fin alguien dice lo que pensaba! Las direcciones anónimas no pueden evitar el análisis en la cadena, ya quería comentar sobre esto hace tiempo. --- ¿A quién elegir para ser transparente? Suena genial, pero en la práctica... seguramente surjan más problemas de confianza. --- Eso es el espíritu de criptografía que quiero, el control vuelve a manos propias, no una elección de blanco o negro. --- Solo con escuchar el nombre PLONK ya parece avanzado, pero ¿puede realmente resolver la ansiedad de las tres de la mañana? Parece más un efecto psicológico. --- Convertir el "o esto o aquello" en una opción parece bien... solo que al final, todavía será la persona con más poder quien decida.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· hace9h

Según los datos en la cadena, el riesgo de filtración de privacidad es realmente el asesino silencioso del crecimiento actual del TVL. Cabe destacar que la tasa de adopción de soluciones de prueba de conocimiento cero como PLONK aún no supera el 15%, pero desde la perspectiva de la arquitectura técnica, el modelo de permisos con transparencia selectiva realmente resuelve la paradoja de "todo o nada" de las cadenas tradicionales.

Ver originalesResponder0

Onenight

· hace9h

¿Por qué no usar XMR directamente? Ahora, ¿qué comprar en ETH? Todos lo saben. Algunas puentes incluso registran la IP😂

Ver originalesResponder0

Liquidated_Larry

· hace9h

Otra vez esta misma historia, ¿a quién le doy transparencia para que la vea? Parece una solución, pero en realidad todavía estamos apostando a que las autoridades regulatorias sean confiables --- A las 3 de la madrugada, transferencia con ansiedad jaja, lo siento mucho, pero ¿puede confiar realmente en esto de PLONK? --- ¿Derecho a elegir? Hermano, eres demasiado optimista, al final todavía tienes que entregar las llaves a alguna institución, eso no ha cambiado en esencia --- Decirlo bonito, en realidad solo es dejar una puerta trasera para la regulación, la privacidad no se ha resuelto en absoluto --- Espera, ¿esto significa que puedo ocultarlo a las personas comunes pero ser transparente con la SEC? ¿Qué clase de privacidad es esa jaja? --- Impresionante, finalmente alguien pensó en esta vía, es cien veces mejor que lo que hay ahora --- No importa mucho los detalles técnicos, lo importante es ¿quién controla la clave? Si es el equipo del proyecto, entonces se acabó --- Esta lógica en realidad es privacidad por niveles, solo quiero hacer una pregunta: ¿quién decide estos niveles? --- Es interesante, pero todavía no confío en ningún "derecho a elegir", al final seguramente será una investigación forzada --- PLONK suena como un parche para las regulaciones, en realidad la privacidad que obtiene el usuario no es mucha

Ver originalesResponder0