Tras haber explorado conceptos como DeFi, NFT y GameFi, se ha pasado por alto algo fundamental: las stablecoins.

Al desglosar el funcionamiento real del mercado de criptomonedas, se descubre una verdad impactante: lo que realmente funciona, genera demanda real y sigue en expansión, es el sistema de stablecoins. Ya no es simplemente una herramienta para pares de intercambio, sino que ha evolucionado en una red de flujo de dólares en la cadena.

Entonces surge la pregunta: ¿en qué cadena deberían colocarse estos dólares?

La situación actual es un poco incómoda. La liquidación de stablecoins se concentra principalmente en tres cadenas, pero cada una tiene sus problemas:

**Ethereum** — Seguridad indiscutible, pero las tarifas y la latencia de confirmación no son muy amigables para liquidaciones de alta frecuencia.

**Tron** — Muy barato, los costos de transacción son realmente bajos, pero el riesgo de centralización está presente.

**Solana** — Rápido, pero su diseño está más orientado a sistemas de ejecución de transacciones que a la capa de liquidación.

No se trata de qué cadena es mejor, sino de que la demanda ya ha evolucionado y la infraestructura todavía está en el mismo lugar. El equilibrio entre eficiencia, costo y seguridad en la liquidación aún no se ha resuelto realmente.

**Por eso surge Plasma.** No busca crear "otra cadena general más fácil de usar", sino que es la primera capa 1 reestructurada desde el núcleo de la liquidación de stablecoins.

Desde el punto de vista técnico, cada paso de Plasma apunta a un mismo objetivo: priorizar la liquidación:

Finalidad en sub-segundos (consenso BFT) — No busca correr aplicaciones DeFi más rápidas, sino ofrecer una experiencia cercana a un sistema de pago real. Compatibilidad completa con EVM (basada en Reth) — Reutiliza directamente el ecosistema de desarrolladores y herramientas existentes, evitando caminos complicados. Además, cuenta con Bitcoin como ancla de seguridad — Este enfoque es interesante, ya que separa la seguridad de la liquidación de su escalabilidad.

Este pensamiento arquitectónico es muy claro: centrarse en el escenario específico de la liquidación de stablecoins, en lugar de intentar convertirse en la próxima cadena universal.