Recientemente, la distribución de fondos ecológicos de una cadena de bloques centrada en la privacidad ha generado una considerable controversia.

La cuestión es la siguiente: el equipo del proyecto propuso asignar 2 millones de tokens del fondo ecológico para patrocinar un juego que pronto estará en línea en la cadena. Parece una decisión bastante sencilla, pero el proceso de votación se volvió bastante tenso.

El grupo en contra presentó tres preocupaciones principales. Primero, la categoría de juegos y los valores que enfatiza el proyecto, como el almacenamiento de valor y las transacciones privadas, están algo desconectados. Segundo, los dos proyectos anteriores en los que ha participado el equipo patrocinado no han mostrado avances claros, y su progreso parece algo dudoso. Tercero, esta asignación representa casi la mitad del presupuesto ecológico trimestral, por lo que la cantidad no es pequeña.

Finalmente, la votación fue aprobada con esfuerzo, pero los que apoyaron solo superaron en menos de un 3% a los en contra. Detrás de esta discusión se refleja un fenómeno interesante: a medida que el tamaño del fondo ecológico crece, la forma de gastar el dinero se vuelve más difícil.

En las etapas iniciales del proyecto, todos pensaban en un desarrollo rápido, pero ahora es necesario aprender a gestionar con precisión y controlar los costos. Que existan desacuerdos en la comunidad no siempre es algo negativo; lo importante es si hay procesos de discusión y supervisión suficientemente maduros. Confiar únicamente en mecanismos de votación a menudo no puede resolver problemas que requieren juicio profesional y evaluación profunda.