2026-01-19 19:27:19

「负收益农业」这个概念听起来矛盾，但关键在于机制设计是否真的能跑通。以某头部DeFi平台为例，他们的多层积分模型实际上就做到了——持有者积分、做市商积分、交易者积分这三个维度可以叠加运作，且不会在费用中被蚕食殆尽。

这里的运作逻辑是这样的：持有者积分方面，DUSD会基于7天快照周期来累积收益，这意味着即使你的资产闲置，也能获得稳定回报。换句话说，整个积分体系不依赖频繁交互来维持收益，而是让不同角色在各自的轨道上产生价值。这种设计避免了传统流动性挖矿那种「挖到破产」的局面——费用消耗不会反过来吞掉你的收益。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlindBoxVictim

· hace12h

Ganar sin gastar gas, esta lógica me impresiona, finalmente alguien ha dado la vuelta a esa jugada de cosechar con la minería de liquidez

Ver originalesResponder0

CommunityWorker

· 01-19 19:57

哎 esta diseño realmente tiene algo, finalmente veo que no es un mecanismo para cortar céspedes --- Espera, ¿una instantánea de 7 días? Entonces, ¿si opero con frecuencia, me perjudico? --- En resumen, las tarifas no afectarán las ganancias, eso es bastante escaso --- Acumulación de puntos en múltiples capas... suena bien, pero miedo que en la práctica no funcione --- Me parece mucho más confiable que esos proyectos que terminaron en bancarrota --- Lo clave sigue siendo cuánto puede sostener esta plataforma, no vaya a ser que al final se enfríe otra vez --- ¿Se puede ganar con inactividad? Entonces, tengo que investigar este DUSD --- El sistema de puntos no consume tarifas de interacción, esa idea es realmente innovadora --- Pero al final, la economía de tokens probablemente se igualará, eso es un poco incierto --- Finalmente alguien explicó claramente las ganancias negativas, he aprendido algo nuevo

Ver originalesResponder0

GweiWatcher

· 01-19 19:52

Este diseño suena bien, pero en realidad cómo funciona todavía tiene que ser probado por el mercado. Las ganancias estables siempre parecen las más engañosas, todavía quiero ver una tasa de rendimiento anual real. ¿No depender de interacciones frecuentes? Entonces, ¿cómo se garantiza la liquidez? Siempre tengo la sensación de que hay una trampa por algún lado. Necesito pensar un poco más en esta lógica, parece otra estrategia de manos opuestas. ¿DUSD es estable o no? Solo tengo miedo de que sea otra moneda fantasiosa que eventualmente vuelva a cero. El modelo multinivel suena bien, pero al final todavía depende de que entren nuevos usuarios para mantenerlo. ¿Los activos inactivos también pueden generar ganancias? Entonces, ¿los grandes inversores simplemente se llevan las ganancias y los pequeños inversores son los que sufren? Que funcione en la práctica y que la teoría sea perfecta son dos cosas diferentes. ¿Cuánto tiempo lleva esta plataforma en funcionamiento? Suena bien, pero ¿a dónde van exactamente los costos? Al final, todo parece ir a la caja fuerte.

Ver originalesResponder0

SerNgmi

· 01-19 19:51

Espera un momento, ¿así que los activos inactivos también pueden generar rendimientos estables? Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿esta vez realmente podremos evitar el agujero negro de las tarifas?

Ver originalesResponder0

ContractCollector

· 01-19 19:47

¡Vaya, finalmente alguien explicó claramente esta lógica, antes solo veía esos proyectos como teoría en papel. La superposición de estas tres dimensiones realmente marca la diferencia, no es solo un juego de números APY. ¿También se puede ganar con inactividad? La idea de la instantánea de 7 días está bien, evita tener que hacer interés compuesto manualmente todos los días. La vieja escuela de minería realmente solo corta las cebollas, los costos se comen todo, y no queda ningún beneficio. Lo clave de esto todavía depende de la ejecución concreta, no otra vez un proyecto de PPT. ¿Parece que siempre hay alguien que puede complicar las cosas simples, o viceversa... El mecanismo de DUSD realmente tiene algo.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-19 19:43

¿Agricultura de ganar acostado? Hacerlo así es realmente interesante, pero hay que ver cuánto tiempo puede durar. --- La superposición en tres dimensiones suena como un lugar predestinado, pero ¿el costo realmente puede soportar puntos? Tengo dudas. --- Quiero probar las ganancias de la instantánea DUSD, total, no tengo nada que hacer. --- No interactuar con frecuencia es la clave, por fin alguien lo entiende. --- ¿Evitar minar hasta la bancarrota? Eh... la mayoría de los proyectos todavía explotan al final. --- Un modelo de múltiples capas suena complicado, lo importante es que pueda funcionar en la práctica. --- El término de retorno estable debe usarse con precaución en el mundo de las criptomonedas, no existe tal cosa. --- ¿Que los tres dimensiones no se coman entre sí? ¿Qué mecanismo sería necesario para eso? --- Espera, ¿esto no es solo minería de liquidez con un nombre diferente? --- Ciclo de instantánea de 7 días, en cualquier caso, es más confiable que el cálculo diario. --- Agricultura de rendimiento negativo... ¿quién es el traductor? ¿Puedes ponerle un nombre más mágico? --- Parece bastante idealista, pero los datos en la cadena hablarán por sí mismos.

Ver originalesResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-19 19:39

Sí, esta lógica realmente tiene sentido, pero me preocupa que el mecanismo pueda colapsar después si se dice de manera optimista. ¿Puedo preguntar algo? ¿Este ciclo de snapshot de 7 días no implica que la liquidez en realidad esté bloqueada?

Ver originalesResponder0

ForkInTheRoad

· 01-19 19:28

Vaya, ¿es esto realmente así, o es otra estrategia para vender humo?

Ver originalesResponder0