最近 un fenómeno interesante ha llamado la atención de muchos: las grandes instituciones de inversión están comenzando a ajustar su asignación de Bitcoin. Tomemos como ejemplo a Jefferies, que ya ha liquidado su posición en Bitcoin en su cartera a largo plazo y ha redistribuido ese 10% en Bitcoin hacia oro físico y empresas mineras de oro.
¿¿Cuál es la lógica detrás de esto?? La preocupación principal de Jefferies apunta a la tecnología de computación cuántica. Según los datos de investigación que citan, cuando la computación cuántica realmente madure, entre un 20%-50% de los Bitcoin en circulación podrían verse afectados. Esto no es alarmismo, sino una evaluación fría de la capacidad de supervivencia a largo plazo de la tecnología.
Lo interesante es que Jefferies no es un caso aislado. Empresas de gestión de activos de primer nivel como BlackRock también han expresado públicamente preocupaciones similares relacionadas con la computación cuántica. Esto refleja que los inversores institucionales están cambiando su forma de pensar — pasando de una mentalidad de especulación por las fluctuaciones a corto plazo, a una reflexión profunda sobre los riesgos subyacentes a la tecnología.
¿¿Qué significa esto para todo el mercado?? Quizás indica que las instituciones están evaluando el valor a largo plazo de los activos criptográficos con acciones concretas, y no solo centradas en las ganancias inmediatas. La elección del oro como alternativa también sugiere que están reconsiderando las herramientas tradicionales de cobertura de riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
unrekt.eth
· hace12h
La misma historia de la computación cuántica vuelve a aparecer, ¿siempre que las grandes instituciones quieran reducir sus posiciones sacan ese tema para asustar a la gente?
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace12h
Hace unos años ya se avisaba del tema de la computación cuántica, ¿por qué ahora los grandes inversores empiezan a tomárselo en serio? En realidad, cuando se actúa, se puede ver la verdadera magnitud; es una inversión segura, pero tampoco tiene mucho espacio para imaginar.
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· hace13h
La computación cuántica, en realidad, ¿es solo una excusa que buscan las grandes instituciones?
---
Vender todo y correr hacia el oro, suena como un preludio a rendirse
---
¿20%-50%? ¿De dónde salen esos datos? Parece un poco exagerado
---
Está bien, que las instituciones liquiden sus activos es real, pero preocuparse por la computación cuántica quizás solo sea una excusa bonita
---
¿La minería de oro? ¿No es un cambio demasiado abrupto? Parece que no cuadra mucho
---
¿BlackRock también habla de computación cuántica? ¿Es una verdadera preocupación o solo una moda?
---
Hablan con mucha pompa, pero en realidad solo quieren reducir apalancamiento y evitar riesgos, de manera simple y directa
---
Las palabras de las instituciones cada vez son más elaboradas, ¿qué deben hacer los inversores minoristas?
---
¿La computación cuántica todavía tardará mucho en estar madura? ¿Es demasiado exagerado usar esto como excusa?
---
Si Bitcoin realmente fuera destruido por la computación cuántica, eso sería dentro de décadas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· hace13h
La idea de la computación cuántica vuelve a surgir, cada año alguien la anuncia.
最近 un fenómeno interesante ha llamado la atención de muchos: las grandes instituciones de inversión están comenzando a ajustar su asignación de Bitcoin. Tomemos como ejemplo a Jefferies, que ya ha liquidado su posición en Bitcoin en su cartera a largo plazo y ha redistribuido ese 10% en Bitcoin hacia oro físico y empresas mineras de oro.
¿¿Cuál es la lógica detrás de esto?? La preocupación principal de Jefferies apunta a la tecnología de computación cuántica. Según los datos de investigación que citan, cuando la computación cuántica realmente madure, entre un 20%-50% de los Bitcoin en circulación podrían verse afectados. Esto no es alarmismo, sino una evaluación fría de la capacidad de supervivencia a largo plazo de la tecnología.
Lo interesante es que Jefferies no es un caso aislado. Empresas de gestión de activos de primer nivel como BlackRock también han expresado públicamente preocupaciones similares relacionadas con la computación cuántica. Esto refleja que los inversores institucionales están cambiando su forma de pensar — pasando de una mentalidad de especulación por las fluctuaciones a corto plazo, a una reflexión profunda sobre los riesgos subyacentes a la tecnología.
¿¿Qué significa esto para todo el mercado?? Quizás indica que las instituciones están evaluando el valor a largo plazo de los activos criptográficos con acciones concretas, y no solo centradas en las ganancias inmediatas. La elección del oro como alternativa también sugiere que están reconsiderando las herramientas tradicionales de cobertura de riesgos.