Decir que los robots pueden resolver la crisis de población realmente no tiene sentido lógico. Una vez que los robots se vuelvan omnipotentes, ¿importará aún la cantidad de población? Lo importante es—si las máquinas toman completamente el control de la producción y el funcionamiento social, ¿qué valor tendrá la existencia misma de la humanidad?



Esto no es solo un problema técnico, sino una cuestión económica más profunda. Cuando la automatización alcance su límite, ¿quién definirá la lógica de distribución de la riqueza? Si los humanos dejan de ser un factor de producción, ¿cómo debería reestructurarse el sistema económico? Esa es la verdadera dificultad que la sociedad del futuro tendrá que afrontar—no si hay robots o no, sino cómo se garantizará la posición y los derechos de las personas después de tener robots.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BtcDailyResearchervip
· hace3h
Esto es lo realmente importante, en realidad se trata de cómo se distribuye la riqueza. Por muy avanzado que sea el robot, al final siempre alguien tiene que poner dinero, ¿o no? ¿Quién más va a consumir?
Ver originalesResponder0
TokenomicsShamanvip
· hace7h
¡Vaya, ese es el verdadero problema! La tecnología en sí no es gran cosa, lo crucial es cómo se distribuye el poder, eso es lo que realmente importa.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperervip
· hace7h
嗯...说白了就是怕被机器替代呗,但问题根本不在机器,在于那帮掌权的咋分蛋糕 咦,机器人全能了反而该问谁来管理它们吧 财富重分配那套早该提上日程了,现在还在纠结人口数字就太后进了 说实话,与其担心人的价值,不如先想想制度怎么跟上技术变化 人类本来就不只是生产工具啊,非得让机器解决所有事才叫进步?扯 权益保障这块光说不练,到时候还不是资本家笑到最后 感觉大家都在算错账,自动化该让生活更轻松,反而让人更焦虑了 这逻辑链条太长了,但核心还是——权力和财富咋分的问题
Responder0
AlwaysAnonvip
· hace7h
Vaya, esta pregunta es increíblemente buena. La clave no está en el robot en sí, sino en quién tiene el control de la asignación. Lo realmente aterrador es que este momento podría ya haber llegado.
Ver originalesResponder0
SybilSlayervip
· hace7h
La cuestión central ha sido tocada, realmente... ¿En ese momento los ricos podrán convertirse en máquinas, y los pobres qué?
Ver originalesResponder0
DegenDreamervip
· hace7h
La cuestión fundamental no radica en los robots, sino en quién tiene el poder.
Ver originalesResponder0
LiquidityHuntervip
· hace7h
El problema central está claramente expuesto, ahora discutir si los robots salvan o no a la población realmente es una evasión. Para ser honestos, esa cuestión de la distribución de la riqueza es el verdadero jefe final, ¿en ese momento el poder será más concentrado o más disperso? Nadie se atreve a decirlo. Espera, ¿el valor de la humanidad tiene que ser necesariamente la productividad? Esa suposición en sí misma ya tiene problemas. Dios mío, estamos discutiendo sobre una utopía que aún no ha llegado, y ni siquiera podemos gestionar una distribución social básica. Es impactante, la verdadera crisis no radica en cuántos robots hay, sino en qué quieren los ricos.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)