El protocolo de contratos perpetuos TroveMarkets reveló problemas justo al comenzar. Este proyecto completó una financiación con una valoración de 20 millones de dólares en FDV, suena bien, pero el rendimiento tras su lanzamiento fue sorprendente: solo añadió 500,000 dólares en liquidez.
Lo que merece más atención es la distribución de tokens. Los fundadores liberaron de una sola vez aproximadamente 15 millones de tokens TROVE, ¿y qué pasó? Muchas nuevas carteras recibieron entre 5 y 10 millones de tokens y luego vendieron rápidamente. La cantidad de cada operación osciló entre 30,000 y 84,000 dólares, sin dudarlo.
Este patrón se asemeja mucho a las estrategias de financiación de proyectos en sus etapas iniciales: financiación con alta valoración → escasez de liquidez → sobre emisión de tokens → venta rápida. El analista en cadena Specter afirmó claramente que Trove tiene tendencia a convertirse en un proyecto de "2026" (nota: el texto original no está completo). En otras palabras, probablemente sea otro ejemplo de trampa de liquidez y distribución de tokens desequilibrada. Para los participantes, esto es una señal de riesgo que merece atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterLucky
· hace4h
Otra vez con la misma estrategia, la jugada de las monedas de aire con alta valoración realmente no es nada novedosa
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· hace9h
Otra estrategia para hacer perder a los inversores ha sido descubierta, esta vez ni siquiera se molestaron en ocultarla
Trove es un desastre, lanzaron 15 millones de tokens de golpe, y las nuevas carteras se venden en segundos, ¿no es esto el propio equipo del proyecto haciendo la fiesta?
¡50 mil en liquidez... qué risa! ¿Esto es "operar" o "huir"?
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· hace9h
Otra estrategia de un gran proyecto de "pan", copiar con una valoración alta realmente no tiene sentido
Ver originalesResponder0
BlockBargainHunter
· hace9h
Esta estrategia me resulta demasiado familiar, otro guion de alta valoración para cortar las ganancias a los pequeños... ¿50 mil en liquidez? Me hace reír, esto es solo una trampa de miel.
Dios mío, Trove ha usado todas las tácticas en esta ocasión, la nueva cartera recibe los tokens y directamente hace dumping, ¿quién va a absorber eso aquí?
¿Otra vez con esa jugada? Alta valoración, baja liquidez + tokens superemitidos, la típica combinación de "primero financiamiento y luego fuga".
De verdad, en estos tiempos los proyectos ni siquiera se esfuerzan en actuar... Parece una trampa para pescadores, esperando que los novatos caigan.
¿Por qué todavía hay gente que se atreve a apalancarse en este tipo de proyectos? No lo entiendo.
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· hace9h
Otra vez con la misma historia, entrada con valoración elevada, liquidez en el suelo, tokens en caída libre. La jugada de Trove fue realmente genial, recaudaron 20 millones de dólares y solo dejaron 50 mil en liquidez, eso casi es como preguntar "¿cómo quieren morir?".
---
Liberaron 15 millones de tokens de golpe, la nueva wallet se convirtió en una máquina de sacar dinero en segundos, ¿no es esto claramente una forma de cortar las ganancias a los inversores?
---
En realidad, ya estamos hartos de haber visto este tipo de trucos en tantos proyectos, no es más que inflar la valoración hasta el cielo, lanzar a precios de derrumbe, y los holders corriendo para salvarse. Specter tiene razón, esto es claramente una trampa de liquidez.
---
De verdad, ahora cada proyecto así que aparece hay que preguntar: ¿dónde está la liquidez? ¿Qué tan disparada está la distribución de tokens? Solo con estos dos datos se puede juzgar si es viable o no.
---
Si se dice que la jugada de Trove fue creativa, solo lo fue en "cómo hacer que los inversores quiebren más rápido".
---
Y los que todavía piensan en participar en este tipo de proyectos, realmente tienen valor.
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· hace9h
Otra vez con la misma vieja táctica, financiación a valoraciones altas, liquidez que desaparece, tokens que caen de golpe, y luego los grandes inversores se dan la vuelta y huyen. Voy a probar primero esta trampa inteligente.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace10h
¿Otra vez con esta estrategia? La valoración de 20 millones de dólares recaudados con éxito, 50 mil de liquidez en línea, me hace reír.
La distribución de tokens de Trove es ridícula, 15 millones de tokens en una sola tanda, los nuevos monederos los obtienen y se van, solo quiero preguntar quién demonios va a comprar eso.
Esto es la rutina diaria de Web3, alta valoración → escasez de liquidez → caída de tokens, los viejos trucos.
En realidad, es una trampa, esperando que los ingenuos caigan.
¿Cómo todavía hay gente que se atreve a tocar este tipo de proyectos? Specter tiene razón, esto es una premonición de la tragedia de 2026.
El protocolo de contratos perpetuos TroveMarkets reveló problemas justo al comenzar. Este proyecto completó una financiación con una valoración de 20 millones de dólares en FDV, suena bien, pero el rendimiento tras su lanzamiento fue sorprendente: solo añadió 500,000 dólares en liquidez.
Lo que merece más atención es la distribución de tokens. Los fundadores liberaron de una sola vez aproximadamente 15 millones de tokens TROVE, ¿y qué pasó? Muchas nuevas carteras recibieron entre 5 y 10 millones de tokens y luego vendieron rápidamente. La cantidad de cada operación osciló entre 30,000 y 84,000 dólares, sin dudarlo.
Este patrón se asemeja mucho a las estrategias de financiación de proyectos en sus etapas iniciales: financiación con alta valoración → escasez de liquidez → sobre emisión de tokens → venta rápida. El analista en cadena Specter afirmó claramente que Trove tiene tendencia a convertirse en un proyecto de "2026" (nota: el texto original no está completo). En otras palabras, probablemente sea otro ejemplo de trampa de liquidez y distribución de tokens desequilibrada. Para los participantes, esto es una señal de riesgo que merece atención.