2026-01-20 07:27:57

Alguna plataforma de lanzamiento está a punto de lanzar un proyecto de nivel 0-500 millones. Y en otra plataforma, en las últimas 7 horas, solo se han lanzado 3 monedas: BOND, BOND, y otra vez BOND. Honestamente, la mayoría de estos proyectos son monedas de aire, ya están muertas. Pero desde otra perspectiva, los bundlers todavía ganaron algo de dinero en la competencia. Imagina, si este mecanismo de competencia pudiera incentivar mejor la participación de proyectos de alta calidad, ¿el ecosistema del mercado sería más saludable? A veces, la estrategia de selección de monedas y el diseño de la competencia de la plataforma influyen directamente en la calidad de todo el ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DAOdreamer

· hace3h

Hermano, ¿qué significa repetir esta BOND tres veces? La plataforma está realmente perezosa.

Ver originalesResponder0

NftRegretMachine

· hace3h

Otra vez BOND BOND BOND, esta plataforma realmente ha llevado la repetición de listados a un nuevo nivel Las monedas sin respaldo llenan el aire, los bundlers sí que ganan dinero sin parar, ¿la calidad del ecosistema? No me hagas reír La estrategia de selección de monedas está tan mal que ni siquiera se puede hablar de incentivar proyectos de alta calidad, es simplemente engañarse a uno mismo Con esta competitividad, no es de extrañar que los grandes inversores se vayan a otros lugares En lugar de actualizar mecanismos todos los días, sería mejor subir primero el umbral de calidad, ahora cualquiera puede listar

Ver originalesResponder0

HalfBuddhaMoney

· hace3h

Otra vez BOND、BOND、BOND，这个平台在这里玩重复呢？ --- 0-500万的项目，听起来容量不小啊，就怕又是新瓶装旧酒。 --- bundlers确实在夹缝里开出花来，但这生态真要靠这种机制撑着？多少有点悬。 --- 选币策略烂了，竞争机制也拉胯，难怪都是空气币。 --- 想要高质量项目方进来？得先把这些垃圾币清出去啊。 --- 一个平台就只会上同一个币，这什么操作...真绝了。 --- 说白了，平台根本没动力去筛选，反正有bundlers接盘就行。 --- 竞争机制激励的不是项目质量，激励的是谁会割韭菜割得最狠。 --- 市场生态健康？哈，先等平台有点品味再说吧。 --- bundlers赚钱，散户接盘，这循环能健康到哪儿去...

Ver originalesResponder0

MetadataExplorer

· hace3h

Otra vez la misma estrategia, la triple bomba de BOND, me hace reír mucho --- Las plataformas sacan trucos, pero nadie quiere hacer cosas reales --- Los bundlers ganan dinero, pero el ecosistema sigue siendo destruido --- Si tienes mala capacidad para elegir monedas, mejor no te esfuerces en competir, daña el ecosistema --- ¿A dónde fueron los proyectos de calidad? Solo hay monedas sin respaldo --- En realidad, todo es por interés, ¿quién se preocupa por la vida del ecosistema? --- La competencia no es un problema, el problema es que todos compiten por velocidad, no por calidad --- La repetición de BOND en pantalla realmente es increíble, ¿y la revisión?

Ver originalesResponder0

TommyTeacher

· hace4h

Voy a echar un vistazo a este tema de actualidad... ¿BOND ha lanzado tres veces seguidas? Esta plataforma es realmente absurda, parece copiar y pegar. La verdad es que no suelo prestar atención a este tipo de proyectos, ya los tengo enterrados en la trampa. Pero ciertamente los bundlers han ganado con esta ola, así que mejor tómalo como una recompensa de la plataforma.

Ver originalesResponder0