2026-01-20 08:27:41

Algunos modelos de distribución de tokens presentan problemas fundamentales. Los proyectos asignan tokens de manera forzada a titulares que en realidad no tienen una necesidad genuina—estas personas participaron inicialmente solo para obtener beneficios. Una vez que la comunidad comienza a expresar problemas y solicitar mejoras, estos participantes suelen optar por retirarse, ya que nunca se comprometieron realmente a apoyar el proyecto. Esto revela una profunda contradicción en la gobernanza de tokens y la participación comunitaria en ciertos ecosistemas actuales: los mecanismos de incentivos están severamente desalineados con los compromisos reales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-4745f9ce

· hace2h

Es solo una táctica de monedas sin valor para engañar a los inversores minoristas, distribuirse entre los pequeños inversores solo para bloquear la liquidez.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter420

· hace5h

Saber que la distribución de tokens es solo una fachada para engañar a los inversores, los verdaderos seguidores ya se han ido.

Ver originalesResponder0

SchroedingerAirdrop

· 01-20 08:57

Vaya, ¿no es esto una verdadera descripción de los agricultores de airdrops? Toman las monedas y se van, el proyecto no tiene nada que ver con ellos, pase lo que pase.

Ver originalesResponder0

LayerHopper

· 01-20 08:54

Los especuladores se retiran, si se retiran, no es nada sorprendente... Esto es lo cotidiano en el mundo de las criptomonedas.

Ver originalesResponder0

Layer2Arbitrageur

· 01-20 08:45

Ngl, el diseño de tokenomics aquí está matemáticamente roto. Básicamente estás creando un delta negativo en el compromiso, incentivando la velocidad de salida en lugar de mantener. Hice los cálculos y se están dejando más de 300 puntos básicos de valor de gobernanza sobre la mesa. Una falla clásica de la teoría de juegos, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

AlgoAlchemist

· 01-20 08:43

En realidad, los proyectos están engañándose a sí mismos, forzando a distribuir tokens a personas que en realidad no les importa, y luego pretenden tener participación comunitaria... me hace reír.

Ver originalesResponder0

StablecoinGuardian

· 01-20 08:42

Es increíble, un montón de cazadores de recompensas toman las monedas y se van, y luego vuelven para morder al proyecto.

Ver originalesResponder0

MechanicalMartel

· 01-20 08:42

En pocas palabras, es la vieja estrategia de las monedas sin respaldo: después de cortar las cosechas, los inversores minoristas, y los responsables del proyecto, siguen actuando como si nada.

Ver originalesResponder0