El Congreso de Estados Unidos enfrenta en realidad un problema complicado a la hora de impulsar la legislación sobre marcos de innovación en activos digitales. Por un lado, leyes como la @Genius Act@ intentan regular el mercado de stablecoins, y por otro, la @Clarity Act@ también busca imponer restricciones adicionales a los activos digitales. Suena bien, pero la realidad es que la efectividad de estos esfuerzos legislativos depende de una premisa clave: las agencias regulatorias federales deben contar con la autoridad suficiente y recursos adecuados.

El problema radica en que, actualmente, las agencias regulatorias como la SEC y la CFTC enfrentan un escenario de dispersión de responsabilidades. El poder está fragmentado entre varias instituciones, lo que conduce a una baja eficiencia en la implementación de políticas e incluso a vacíos regulatorios. Peor aún, los recursos humanos y presupuestarios de estas agencias se han visto reducidos, lo que afecta directamente su capacidad de ejecución. En otras palabras, por muy perfecta que sea la legislación, sin recursos de aplicación adecuados, al final solo será papel.

¿Qué significa esto para la industria de activos digitales? La incertidumbre en el marco legal y la falta de recursos regulatorios pueden hacer que los proyectos de innovación enfrenten riesgos impredecibles. Los emisores de stablecoins deben actuar con cautela en un entorno regulatorio difuso, y el ritmo de desarrollo de todo el ecosistema podría verse afectado.