Si un DEX líder continúa bajando, ¿se considera que un nuevo DEX ha cumplido su misión histórica?
De hecho, la subida y bajada del precio de la moneda no tienen una relación inevitable con el producto en sí.
Lo interesante aquí es esto: el primero realmente ha acumulado una base de usuarios, mientras que el segundo no carece de fondos. Dos enfoques completamente diferentes, qué ironía.🤣
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MerkleTreeHugger
· hace6h
El descenso del precio de la moneda no significa que el producto esté fallando, ¿no? Esa lógica es un poco absoluta.
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· hace6h
Cuando el precio de la moneda cae, dicen que han cumplido su misión, ¿cómo puede ser tan superficial esa lógica? La verdadera competencia no está en el precio, ¿está bien la retención del ecosistema?
Ver originalesResponder0
HashBard
· hace6h
nah esto es solo la supervivencia de la narrativa, no del producto. base de usuarios vs. capital—viendo dos juegos diferentes desarrollarse simultáneamente... esa es la verdadera vuelta de tuerca, la verdad
Ver originalesResponder0
NightAirdropper
· hace6h
¿Que el precio de la moneda caiga significa que ha cumplido su misión histórica? Me parto de risa, esa lógica es demasiado peculiar
Si un DEX líder continúa bajando, ¿se considera que un nuevo DEX ha cumplido su misión histórica?
De hecho, la subida y bajada del precio de la moneda no tienen una relación inevitable con el producto en sí.
Lo interesante aquí es esto: el primero realmente ha acumulado una base de usuarios, mientras que el segundo no carece de fondos. Dos enfoques completamente diferentes, qué ironía.🤣