2026-01-21 07:37:09

En el ecosistema BSC existe un fenómeno interesante: los nombres de tokens con combinaciones de letras un poco más complejas tienden a quedar atrapados en el sistema. Algunos han criticado que incluso combinaciones básicas como abc pueden ser invertidas, y mucho menos aquellos nombres de tokens con disposiciones especiales. Esto refleja no solo limitaciones técnicas, sino también el choque de necesidades entre diferentes grupos de usuarios: los desarrolladores extranjeros desean una nomenclatura flexible, mientras que las reglas de la cadena en sí mismas son algo restrictivas. A veces una parte dice que sí, y la otra dice que no, y estas contradicciones realmente pueden ser un dolor de cabeza para los proyectos multinacionales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HashRateHustler

· hace11h

Me muero de risa, ¿puede incluso invertir el abc? Qué sistema tan patético tiene BSC --- Otra vez la misma historia en el país y en el extranjero, realmente me fastidia mucho --- La restricción en el espacio de nombres es realmente una mierda, cuántas horas se pierden --- Los proyectos transnacionales son difíciles, nadie quiere hacer concesiones --- Por eso algunos tokens nunca llegan a los intercambios principales --- El sistema es rígido, los desarrolladores quieren innovar, ¡una contradicción total! --- Maldita sea, incluso el nombre del token tiene que ser bloqueado, qué conservadores deben ser en esa cadena --- Es por conflictos en las reglas, nada sorprendente --- ¿No pueden ni ordenar las letras en algo tan básico? Es absurdo --- El problema de interoperabilidad entre cadenas sigue siendo un tema técnico fundamental

Ver originalesResponder0

gaslight_gasfeez

· hace19h

¡Vaya, este bug es realmente absurdo, ¿puede incluso invertir el orden de abc? --- Otra vez el viejo problema de choque entre estándares occidentales y orientales. --- Por eso, lo que más temen los proyectos de cross-chain son estas restricciones inexplicables. --- No es de extrañar que tantos proyectos prefieran no tocar BSC y quedarse en Ethereum. --- ¿No es simplemente que el diseño del sistema no fue pensado en todos los aspectos? Es típico. --- Los desarrolladores extranjeros seguramente están hasta las narices, ¿cuándo podrán unificar los estándares? --- Siento que el ecosistema de BSC es así, lleno de trampas. --- Jaja, en serio, a veces siento que esta cadena es solo un gran campo de experimentos. --- ¿No es solo el precio de la centralización? Ya lo dije.

Ver originalesResponder0

NewPumpamentals

· hace19h

Jajaja, así es BSC, hasta en el nombre pueden hacer un lío. --- Si hubieras sabido que el nombre podía causar problemas, habrías evitado la trampa, a cualquiera le molesta. --- ¿No es esto una pelea entre reglas chinas y extranjeras? Es demasiado normal. --- Espera, ¿pueden hacer lo mismo con abc? ¿Estás seguro de que no es un caso aislado? --- Los proyectos multinacionales realmente tienen un poco de dificultad, ¿quién te pidió que eligieras BSC? --- Por eso, los que usan BSC en profundidad son realmente valientes. --- ¿Quién puede resolver estos conflictos? ¿Esperar a que actualicen las reglas? --- El nombre de la moneda ya es bastante complicado, ¿puede ser más simple? --- Solo quiero saber cuándo arreglará la oficina oficial este problema. --- BSC tiene muchas trampas, pero no hay remedio.

Ver originalesResponder0

BlindBoxVictim

· hace19h

Jaja, el sistema de BSC es realmente muy robusto, es por la protección excesiva de los administradores. Por eso siempre elijo nombres en inglés sencillos para mis inversiones en criptomonedas, para evitar complicaciones. Solo con el problema de los nombres ya se puede ver que los proyectos de interoperabilidad entre cadenas son realmente complicados. Honestamente, ¿pueden incluso hacer operaciones inversas con abc? Entonces, ¿quién confiaría en este sistema?

Ver originalesResponder0

GasWaster

· hace19h

哈哈这bug真的绝，连abc都能反着来 --- 这就是BSC的特色啊，谁让它规则这么任性呢 --- 国内链就这毛病，开发者得看链脸色 --- 跨国项目方血泪史，一个系统一套规则，烦死了 --- 所以说还是得找靠谱的链，别被这些小问题卡脖子 --- 又是规则和需求打架，永远是这一套 --- 命名空间这么严格干嘛呢，真心没必要 --- BSC这一套早就该优化了吧 --- 看来得专门踩个坑才能学会怎么给币命名 --- 哥们儿，这就是为啥我都去其他链了

Responder0

WhaleStalker

· hace19h

Las reglas de nomenclatura de esta cadena son realmente malas, no entiendo por qué son tan rígidas ¿Incluso pueden invertir abc? Qué risa, esto es muy patético BSC, esto debería haberse cambiado hace tiempo, solo decir que es por limitaciones técnicas no tiene sentido Los proyectos multinacionales sufren, ¿quién puede soportar un estándar diferente en cada lado? ¿Sistema de nombres de tokens? Mejor no usar BSC directamente ¿Hasta cuándo se podrán resolver estas peleas por tonterías? Realmente es una pérdida de tiempo Los desarrolladores quieren nombrar libremente pero terminan siendo engañados, ¿a quién culpar?

Ver originalesResponder0