Pregunta honesta:

¿Tendría más sentido incentivar con granjas $MET liquidez principalmente a través de un par estable (MET/USDC) en lugar de MET/SOL?
Mi preocupación últimamente ha sido que el riesgo a la baja de SOL se filtre en los LPs de Meteora. Incluso si los fundamentos de MET permanecen sin cambios, la volatilidad de SOL impacta directamente en el rendimiento de los LP y en la pérdida impermanente.
Desde una perspectiva de estructura de mercado, anclar el pool de liquidez principal a USDC podría:
• Reducir la exposición a la volatilidad impulsada por SOL
• Hacer que la cotización de MET sea más predecible
• Mejorar la eficiencia del capital para los LPs que desean exposición a MET sin riesgo direccional de SOL
Cabe destacar que el TVL más alto ya se encuentra en el pool MET/USDC, lo que sugiere que la preferencia del mercado se inclina en esa dirección.
Solo pensando en voz alta