#AaveSuesToUnfreeze73MInETH

Este caso se centra en una importante explotación de DeFi donde ETH por valor de aproximadamente $73M–$92M (alrededor de 30,766 ETH) está actualmente congelado en disputa legal. El incidente comenzó el 18 de abril de 2026, cuando los atacantes explotaron una vulnerabilidad en el puente LayerZero V2 de Kelp DAO, acuñando alrededor de $292M en tokens rsETH no respaldados. Estos activos falsos fueron luego utilizados como garantía en Aave, permitiendo al atacante tomar prestado aproximadamente 83,000+ WETH y wstETH, convirtiendo tokens inválidos en liquidez real.

En respuesta, los protocolos de DeFi reaccionaron rápidamente. Aave congeló los mercados afectados, mientras que Arbitrum DAO congeló la mayor parte de los fondos por valor de ~$73M (ahora más cerca de $90M+ debido al movimiento del precio del ETH). Otros protocolos también pausaron la actividad, y el TVL de Aave cayó en casi $10B durante la fase de pánico.

Se aprobó una iniciativa de recuperación llamada “DeFi United” para devolver el ETH congelado a las víctimas del hack, con el objetivo de restaurar la estabilidad y la confianza en el ecosistema. Sin embargo, este plan fue bloqueado cuando Gerstein Harrow LLP emitió un aviso de restricción reclamando derechos sobre los fondos basándose en sentencias $877M de incumplimiento anteriores vinculadas a Corea del Norte (caso de 2015), argumentando que los activos deberían usarse para satisfacer esas reclamaciones.

En respuesta, Aave presentó una moción de emergencia en un tribunal de Nueva York para descongelar los fondos, argumentando que los activos robados no pertenecen legalmente al atacante y no deben ser redirigidos a reclamaciones históricas no relacionadas. Aave también enfatizó que la atribución a Corea del Norte sigue sin confirmarse y que confiar en tales suposiciones crea un peligroso precedente legal para DeFi.

El investigador en cadena ZachXBT criticó la orden de restricción, calificándola de dañina para las víctimas y advirtiendo que podría establecer un precedente donde firmas legales apunten a fondos congelados de hackeo por sentencias no relacionadas.

Actualmente, los $73M–$92M en ETH permanecen congelados, y la decisión del tribunal determinará si los fondos vuelven a las víctimas del hack o permanecen bloqueados bajo reclamaciones legales. Este caso se considera ahora una prueba emblemática para la gobernanza de DeFi, los derechos de propiedad y el control legal sobre activos descentralizados, con implicaciones potenciales por miles de millones para la industria cripto.