Nous faisons face au même problème.

Si vous n'avez actuellement aucune position,
Je suis un peu tenté de voir #BTC descendre à 80 000.
Mais vous voulez continuer à attendre des niveaux plus bas, comme 70 000, 60 000, 50 000, etc., les "points d'achat parfaits".
Alors une question qui rend tout le monde anxieux est apparue :
Est-ce plus douloureux de voir le BTC atteindre 100 000 tout en étant à découvert ?
Est-il plus douloureux d'acheter maintenant et de voir le prix tomber à 60 000 ?
Le commerce, c'est faire un choix entre la douleur de ces deux factions.

Première faction : faction d'attente à vide - "Mieux vaut rater que de se faire piéger"
La logique de cette école est généralement :
« La structure n'a pas été inversée » « Pas encore nettoyé » « Il y aura certainement une autre chance. »
D'un point de vue macro, leurs déductions ont une certaine rationalité :
Au départ, il est passé de 125 000 à 80 000, avec un rebond limité. Le volume est faible, l'ensemble ressemble à une continuation de tendance baissière. 60 000 à 70 000 comme zone de support centrale, c'est très raisonnable.
Mais quel est le véritable risque ?
La douleur de ne pas avoir de position n'est pas de perdre de l'argent, mais de :
Regarder les autres gagner de l'argent.
C'est un exemple typique de —
« Anxiété de manquer quelque chose (forme négative de FOMO) ».
Et la plupart des personnes en position à découvert vivent :
Attendre 80 000 → Il faut attendre 70 000 pour arriver à 70 000 → Je pense qu'il faudrait attendre 60 000, 50 000, 40 000 pour revenir à 90 000 → Je n'ose pas poursuivre jusqu'à 100 000 → La situation devient ingérable, monter à bord devient plus difficile.
Le vide est le plus sûr, mais aussi le plus éprouvant.
Deuxième groupe : les partisans de l'entrée anticipée - "Ne pas prédire le point le plus bas"
Une autre façon de penser est complètement différente :
Je ne devine pas le fond, seulement