Imaginez ceci : une IA qui n'appartient à aucune corporation. Une où les décisions se prennent sur la chaîne, les contributeurs sont récompensés pour leur travail, et des équipes autonomes se forment pour résoudre des problèmes que personne n'a même assignés. Ce n'est pas un fantasme lointain : des projets dessinent déjà à quoi ressemble cette infrastructure.
Prenez ce qui se passe avec les plateformes d'intelligence décentralisée. Au lieu de modèles isolés enfermés derrière des murs d'entreprise, nous assistons à des expériences avec des systèmes d'IA collaboratifs où la gouvernance vit sur la chaîne et les incitations économiques alignent les participants. Le changement n'est pas seulement philosophique—il est architectural.
L'économie agentique n'arrivera pas un jour. Elle est en train de se construire dès maintenant, morceau par morceau. L'intelligence se fragmente, se distribue, trouve de nouvelles formes. Et le plan ? Il est en train d'être écrit en temps réel par des bâtisseurs pariant que l'ouverture l'emporte sur les systèmes fermés à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkYouPayMe
· 11-28 18:43
Ça a l'air bien, mais combien de plateformes d'IA capables de gouvernance décentralisée survivront au prochain marché baissier ?
---
Les décisions onchain sonnent bien, mais pour l'exécution réelle... le pouvoir finira par se concentrer, non ?
---
Je suis optimiste sur cette direction, c'est bien plus intéressant que le système fermé de Meta.
---
L'économie agentique, j'en ai déjà assez entendu, l'essentiel est que le mécanisme d'incitation soit conçu de manière suffisamment solide.
---
Un système ouvert va-t-il vraiment vaincre un système fermé ? Ha, on parie ?
---
Les agents qui se mettent en place de manière autonome peuvent-ils vraiment s'auto-coordonner ? J'ai quelques doutes à ce sujet.
---
L'IA décentralisée sonne bien, mais pour l'instant, ces projets ne sont que des jeux de jeton économiques.
---
La gouvernance onchain, mais sur la chaîne, c'est aussi un Oligopole... juste un autre endroit où se concentrer.
---
Enfin, quelqu'un l'a dit, l'intelligence fragmentée est beaucoup plus fiable que le modèle d'un seul géant.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 11-27 12:55
La décentralisation de l'IA semble bonne, mais peut-elle vraiment être plus rapide qu'OpenAI ?
---
La gouvernance onchain + les agents autonomes, on dirait que la complexité est davantage dispersée, on ne sait pas qui devrait être responsable.
---
L'intelligence fragmentée a l'air tendance, mais qui va garantir la qualité ?
---
L'alignement des incitations économiques est en effet intéressant, c'est beaucoup mieux que d'être coincé par de grandes entreprises.
---
Attendez, cette infrastructure fonctionne-t-elle vraiment maintenant ou est-elle encore sur le papier ?
---
L'économie agentique consiste à partager le pouvoir décisionnel de l'IA avec plus de personnes, c'est un peu comme une démocratisation mais ce n'est pas si simple.
---
Un système ouvert ne peut pas rivaliser avec un circuit fermé, à long terme, cela dépendra des effets de réseau.
---
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 11-26 10:42
Ça a l'air bien, mais est-ce que ça peut vraiment se concrétiser... pour l'instant, c'est encore un tas de concepts entassés.
La gouvernance onchain semble simple, mais quand il s'agit de conflits d'intérêts, ce n'est pas différent de tirer dans tous les sens...
Cependant, il faut admettre que cette direction est beaucoup plus agréable que d'être bloqué par de grandes entreprises.
Attendons que de vrais projets soient lancés avant d'en parler, sinon cela deviendra encore un autre jeton concept.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 11-25 19:14
ngl, cette narration sur l'IA décentralisée a l'air très sexy, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre ?
---
Après avoir entendu "cela se passe" tant de fois, quel est le résultat ? Toujours une pile de Livres blancs et de vent.
---
La combinaison de la gouvernance on-chain + des incitations économiques est effectivement séduisante, mais je ne sais pas qui paiera pour les bugs.
---
Est-ce que l'ouverture peut vraiment gagner contre un système fermé ? Je ne pense pas, c'est toujours un jeu motivé par l'intérêt.
---
Attendez, des équipes autonomes générées automatiquement pour résoudre des problèmes ? Ça sonne comme une autre raison pour que les gens perdent leur emploi, haha.
---
Le terme architecturally shift sonne cher, mais en réalité, je ne sais pas ce qui peut réellement fonctionner.
---
J'ai déjà entendu cette logique dans dix autres projets auparavant, et au final ? Rien du tout.
---
Donc, la question fondamentale est de savoir si le mécanisme d'incitation peut vraiment être aligné ? Ou est-ce encore une nouvelle façon pour les Grands investisseurs de prendre les gens pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 11-25 19:13
Ngl, c'est vraiment la bonne façon d'ouvrir l'IA, la gouvernance distribuée + les incitations économiques peuvent vraiment changer les règles du jeu.
---
La prise de décision off-chain semble bien, mais qu'en est-il de l'exécution... cela peut-il vraiment fonctionner ?
---
Un système ouvert ne peut pas rivaliser avec les géants, c'est un peu naïf, au final, l'argent est toujours déterminé par le pouvoir de décision.
---
Des équipes autonomes s'organisent-elles pour résoudre des problèmes ? Ça ressemble vraiment à du DAO 2.0.
---
Attendez, comment exactement les "contributors get rewarded" ? C'est une répartition de jetons ou un autre mécanisme ?
---
Une intelligence fragmentée est vraiment l'avenir, ne vous laissez plus enfermer par de grands modèles centralisés.
---
Si ce système peut vraiment fonctionner, alors le web3 aura enfin trouvé une application phare.
---
C'est un peu simpliste, décentralisé ne signifie pas nécessairement meilleur, parfois l'efficacité est sacrifiée.
---
Organiser une équipe autonome off-chain ? Quand on calcule les frais de gas, cela revient à perdre tout son argent haha.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 11-25 19:12
Ngl, cet avenir dépeint semble un peu trop idéal, mais cela se produit-il vraiment ? Je crois au système de gouvernance off-chain, mais les projets qui peuvent vraiment fonctionner restent rares.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 11-25 19:05
ngl, la Décentralisation de l'IA a l'air sympa, mais est-ce que l'on peut vraiment bien répartir les mécanismes d'incitation... j'ai l'impression qu'à la fin, ce sont toujours les Grands investisseurs qui décident.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· 11-25 18:56
ngl c'est vraiment le futur de mes rêves, la Décentralisation de l'IA arrive vraiment
---
gouvernance onchain + alignement des incitations, c'est de loin meilleur que ces grandes entreprises qui font tout en vase clos
---
Attendez, est-ce que cela peut vraiment être mis à l'échelle ? Ou est-ce juste un nouveau concept à la mode
---
Je crois que les systèmes ouverts gagneront finalement, maintenant il s'agit de voir qui peut bien gérer l'infrastructure
---
Des équipes autonomes qui s'organisent elles-mêmes pour résoudre des problèmes ? Rien que d'y penser, ça m'excite, mais le risque est aussi énorme
---
Les builders écrivent en temps réel des plans... j'ai l'impression de passer à côté d'une opportunité de plusieurs centaines de milliards
---
L'intelligence distribuée arrive, les grands modèles centralisés sont-ils en train de chuter ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 11-25 18:54
ngl ce récit de "IA décentralisée" devient épicé mais où est le véritable jeu d'arbitrage ici... les jetons de gouvernance vont saigner une fois que le mempool sera correctement analysé fr
Imaginez ceci : une IA qui n'appartient à aucune corporation. Une où les décisions se prennent sur la chaîne, les contributeurs sont récompensés pour leur travail, et des équipes autonomes se forment pour résoudre des problèmes que personne n'a même assignés. Ce n'est pas un fantasme lointain : des projets dessinent déjà à quoi ressemble cette infrastructure.
Prenez ce qui se passe avec les plateformes d'intelligence décentralisée. Au lieu de modèles isolés enfermés derrière des murs d'entreprise, nous assistons à des expériences avec des systèmes d'IA collaboratifs où la gouvernance vit sur la chaîne et les incitations économiques alignent les participants. Le changement n'est pas seulement philosophique—il est architectural.
L'économie agentique n'arrivera pas un jour. Elle est en train de se construire dès maintenant, morceau par morceau. L'intelligence se fragmente, se distribue, trouve de nouvelles formes. Et le plan ? Il est en train d'être écrit en temps réel par des bâtisseurs pariant que l'ouverture l'emporte sur les systèmes fermés à long terme.