Il s'agit d'une vraie histoire : j'ai un vieux frère de trading que je suis depuis longtemps, il maîtrise l'analyse technique, mais il a failli se faire avoir par le taux de funding. Vous ne rêvez pas, ce n'est pas Être liquidé, c'est que le taux de funding a « lentement mangé » ses profits.

C'est quoi ce truc ? En termes simples, c'est un ensemble de « mécanisme d'équilibre » créé par le marché des contrats perpétuels pour empêcher le prix des contrats de s'écarter trop du prix au comptant. Les positions longues et courtes se transfèrent régulièrement de l'argent entre elles - oui, votre contrepartie peut vous faire un virement, ou elle peut également retirer de l'argent de votre compte.

La logique de fonctionnement n'est en fait pas compliquée :
Lorsque le marché devient fou et que les prix des contrats montent en flèche, le taux de funding devient positif. À ce moment-là, ceux qui prennent des positions longues doivent payer ceux qui prennent des positions courtes, ce qui revient à payer pour leur optimisme. Inversement, en marché baissier, lorsque les prix des contrats tombent en dessous des prix au comptant, le taux devient négatif et les vendeurs à découvert doivent envoyer de l'argent sur les comptes des acheteurs.

Cet argent n'est pas gagné par l'échange (beaucoup de gens se méprennent à ce sujet), mais c'est un transfert direct entre les traders. Le taux de funding est réglé toutes les 8 heures, cela peut sembler insignifiant, mais sur le long terme, cela s'accumule à une somme assez considérable. Mon vieux frère a simplement supporté un taux de funding élevé pour être long, et le marché n'a pas bougé, il a perdu seulement sur le taux de funding sept ou huit points.

Alors, avant d'ouvrir un contrat, jetez un œil au taux de funding, surtout pour les positions que vous prévoyez de garder overnight. Parfois, abandonner une direction n'est pas dû à une erreur de jugement, mais simplement parce que le taux de funding est contre vous. Ne laissez pas ce "coût invisible" grignoter vos profits, ce serait vraiment injuste.