Le scénario haussier ? Si l'administration maintient une influence décisive sur les décisions monétaires jusqu'aux élections de mi-mandat, cela pourrait être le catalyseur. Lorsque la direction des politiques reste prévisible et favorable au marché, les actifs risqués ont tendance à progresser. Tout est question de cette fenêtre de clarté politique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofster
· 11-28 18:47
honnêtement, le cadre de la "fenêtre de clarté politique" ici n'est qu'une excuse. nous avons déjà vu ce film—les administrations parlent de prévisibilité, les marchés l'intègrent, puis la réalité frappe différemment. ce qu'ils disent vraiment, c'est "si le gouvernement continue à imprimer et que les taux restent bas, les actions montent." des choses révolutionnaires, je ne vais pas mentir.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 11-28 05:00
En d'autres termes, c'est parier sur le fait que la politique ne changera pas, le marché se nourrit de cette certitude, une fois que la politique change, le jeu est terminé.
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 11-27 12:59
La politique est claire : si on stabilise, on peut faire voler les actifs risqués. J'en ai marre de cette logique, haha.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 11-25 21:56
Je suis d'accord avec cette notion de fenêtre de clarté des politiques, mais cela pourra-t-il vraiment se maintenir jusqu'aux élections de mi-mandat ? L'histoire nous enseigne que les variables politiques sont le plus grand cygne noir.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 11-25 21:52
La fenêtre de politique claire est quand la machine à imprimer de l'argent fonctionne... Mais est-ce que cela pourra durer jusqu'aux élections de mi-mandat ? J'en doute.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 11-25 21:48
Une politique claire suffit-elle pour avancer ? La dernière fois que j'ai entendu quelqu'un dire ça, j'ai perdu de l'argent... C'est une impression de ne pas savoir si je dois y croire ou non.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 11-25 21:45
la clarté des politiques est juste l'assaisonnement parfait, n'est-ce pas ? quand les fédéraux savent vraiment ce qu'ils font ( ou du moins font semblant assez bien ), tout le marché mijote différemment. c'est la recette avec laquelle nous cuisinons rn
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 11-25 21:33
Fenêtre de transparence des politiques ? En d'autres termes, il s'agit de parier sur le fait que le gouvernement continue le point shaving, jusqu'aux élections de mi-mandat, il doit maintenir la situation stable.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 11-25 21:29
Attendez, période de clarté de la politique ? Selon la base de données, la dernière fois qu'il a été dit "politique amicale", c'était il y a quelques mois, et à ce moment-là, il n'y a pas eu moins de digressions...
Le scénario haussier ? Si l'administration maintient une influence décisive sur les décisions monétaires jusqu'aux élections de mi-mandat, cela pourrait être le catalyseur. Lorsque la direction des politiques reste prévisible et favorable au marché, les actifs risqués ont tendance à progresser. Tout est question de cette fenêtre de clarté politique.