Hyperliquid subit des critiques pour avoir réaffecté le ticker MON

Source : CryptoNewsNet Titre original : Hyperliquid reçoit des critiques pour la réaffectation du ticker MON Lien original : La blockchain de couche 1 Hyperliquid, l'échange décentralisé (DEX), propose une fonctionnalité d'enchère sans permission permettant aux équipes d'acquérir les tickers de leur choix, mais l'équipe de Pixelmon, qui a acheté MON sur Hyperliquid pour 500 000 $, s'est retrouvée en difficulté après que son ticker de front-end a été remplacé par le token MON de Monad.

Un utilisateur, connu sous le nom d'Akku, a souligné le problème plus tôt dans la journée, qualifiant la décision d'Hyperliquid de mettre de côté le MON de Pixelmon de “très décevante.”

Sur Hyperliquid, le MON de Pixelmon a été changé en “MONPRO”, tandis que celui de Monad est le jeton MON par défaut, qui a été déployé par la couche de tokenisation leader de Hyperliquid, Unit.

Lorsqu'il est consulté via un explorateur de blocs, le MON de Pixelmon est toujours MON, et celui de Monad est UMON (Unit MON), montrant que Pixelmon n'a techniquement pas perdu le ticker pour lequel il a payé près de 500 000 $. Cependant, le front-end a été remplacé par Hyperliquid Labs, ce qui remet en question les affirmations de décentralisation de l'échange.

“Hyperliquid a effectivement escroqué tous les acheteurs d'enchères de ticker Hyperliquid en saisissant le MON du protocole et en le remettant à Monad. L'ensemble de la proposition de valeur de l'achat de ces tickers spot auprès de Hyperliquid était l'immuabilité de l'achat et l'interface utilisateur frontale de Hyperliquid qui confère de la valeur à ce ticker,” a déclaré l'investisseur en jeux crypto Grail.eth.

“Hyperliquid doit corriger cela. Au minimum, un choix d'un meilleur nom ET un remboursement complet, car ce qui a été payé a été essentiellement saisi par la force,” ont-ils ajouté.

Hyperliquid Labs n'a pas abordé la question publiquement. Cependant, un membre de l'équipe de Unit est intervenu pour défendre la décision.

Shadow, qui travaille sur Unit, a répondu en disant : “La première chose à garder à l'esprit est que le protocole et l'application sont deux choses différentes. Le protocole est la blockchain décentralisée, l'application n'est qu'un site web géré par des labs… deuxièmement, je pense qu'il est très clair ce qui s'est passé ici. Un projet de type “money grab” a échoué, le prix et le volume sont tombés à zéro, l'équipe semble avoir abandonné. Un second projet, avec une forte notoriété et un volume élevé, est apparu, et l'équipe d'HL a pensé qu'il s'agissait clairement d'une utilisation supérieure de l'étiquette frontend.”

Le protocole MON de Pixelmon a été lancé en mai 2024, et son token a rencontré des difficultés depuis sa sortie. MON a été lancé à une capitalisation boursière de $53 millions, mais est en baisse de 98 % par rapport à son prix de lancement, se négociant actuellement à une capitalisation boursière de $6 millions.

Malgré la controverse, HYPE est l'un des tokens les plus performants aujourd'hui, grimpant de 9 % à plus de $35 dans le cadre d'un large rebond du marché.