Récemment, lors de l'incendie à Hong Kong, CZ et Sun Yuchen ont tous deux fait un don de 10 millions de jeton, mais leurs styles d'opération sont très différents, c'est assez intéressant.

CZ est très discret de ce côté, un certain échange de tête a simplement annoncé "donner aux zones sinistrées par le biais de canaux appropriés", de manière très plate. Le post a été vu par 420 000 personnes, avec seulement un peu plus de 2000 likes - typique de ceux qui travaillent en silence, l'argent reçu et c'est tout, sans vraiment réfléchir à comment susciter de l'engouement.

L'autre personne s'est animée. Elle a publié "TRON lance de toute urgence un mécanisme d'aide humanitaire en collaboration avec une certaine plateforme d'échange", 980 000 vues ont directement atteint plus de 5000 likes. Cependant, ce "mécanisme caritatif" a l'air assez impressionnant, c'est comme si le patron faisait des promesses en disant qu'il distribuerait de gros prix à la fin de l'année, mais au final, on te donne un bon d'achat pour le supermarché.

Pour moi, le premier est comme un rendez-vous arrangé où l'on pose directement le titre de propriété sur la table, c'est honnête ; le second envoie d'abord dix-huit photos de mariage retouchées, l'ambiance est au maximum. Lequel est le plus fiable ? Les personnes lucides le savent.

Cette affaire reflète en réalité deux types de personnes dans le monde des cryptomonnaies : il y a ceux qui travaillent dur et ceux qui sont doués pour créer du buzz. Nous, les petits investisseurs, devons développer cette capacité d'observation — quand on regarde un projet ou une personne, il ne suffit pas d'écouter le bruit des éloges, il faut aussi voir ce qu'ils ont réellement accompli. Après tout, le monde des jetons est profond, peu importe la taille de la bulle créée par le battage médiatique, seules les actions avec de l'argent réel comptent.

Investir dans ce domaine, il est facile de suivre la tendance, mais difficile de voir l'essentiel. La prochaine fois que vous rencontrerez des cas de comparaison similaires, n'hésitez pas à réfléchir davantage à la logique sous-jacente.