Berlioz est encore une fois apparu, cette fois-ci en se concentrant sur l'IA et Nvidia. La semaine dernière, Nvidia est passé d'une hausse de 5 % à une chute de 3 % en prenant la position inverse, tout le marché américain a suivi en dansant, la première réaction du marché a été : "Est-ce que ce gars de Berlioz a encore eu raison dans ses prévisions ?"

Mais pour être honnête, la chute n'est pas due à une seule personne, à savoir Berli. La raison fondamentale est que l'émotion liée à l'IA a déjà atteint son paroxysme - les transactions anormales, l'amplification des fluctuations, et les fonds commencent à acheter à bas prix et à sortir du marché. La valeur de Berli ne réside pas dans sa précision, mais dans le fait qu'il sait toujours prendre la position inverse lors des extrêmes émotionnels, posant au marché la question : "Est-ce qu'on n'est pas un peu allé trop loin ?"

Plus important encore, le moment de son apparition est en soi très "marché" : le concept d'IA à un niveau élevé, la confiance inconditionnelle du marché haussier commence à être remise en question. Lorsque le marché passe de se moquer de lui à l'écouter sérieusement, cela indique un changement d'état d'esprit - passant de "continuons à avancer" à "peut-on entrer dans cette vague ?"

NVIDIA n'a pas de problème à long terme, mais à court terme, il est clairement dans un état de "chute" et de "manque de force". Ce n'est pas un magicien, il se contente de dire à l'avance ce qui va se passer dans l'industrie.