Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

Sous la pression de la dette américaine, le choix de Washington est intéressant - il ne parie pas sur l'ensemble du secteur des stablecoins, mais cible précisément la société CIRCLE.



En juillet de cette année, la loi GENIUS, adoptée en 2025, a été officiellement mise en œuvre au niveau fédéral. Cette loi a tracé une ligne claire : la réglementation ne reconnaît que les "stablecoins de type paiement", seuls les USDC et autres jetons axés sur le règlement des paiements comptent, tandis que les autres jetons fantaisistes sont directement exclus.

Plus important encore, la nature a changé. La loi classe ces stablecoins comme des "actifs numériques" (digital asset), et non comme des monnaies numériques. Cela signifie que la logique de financement, le mécanisme de répartition des revenus doivent être redessinés, et l'ensemble des règles du jeu est différent de celles du passé.

En d'autres termes, les régulateurs utilisent des seuils de conformité pour filtrer les acteurs ; ceux qui peuvent bloquer le scénario de règlement de paiement seront ceux qui pourront s'implanter solidement sous les nouvelles règles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshivip
· Il y a 17h
Ah, Washington vient de mettre les autres stablecoins à terre, Circle doit être vraiment ravi. Alors c'est ça le vrai visage de la "Conformité" ? Écraser ces alts, c'est vraiment incroyable. Attendez, USDC va redessiner son mécanisme de revenus ? N'est-ce pas en train d'extirper l'eau ? La bataille pour le positionnement des cartes de paiement, c'est joli à dire, mais en réalité, c'est juste pour dérouler le tapis rouge à Circle. Avec la tension sur les obligations américaines, ils ont encore le temps de faire ça, ils sont vraiment prêts à parier sur les stablecoins ? Pour être honnête, je ne comprends pas ce que ces gens veulent vraiment faire, mais Circle va certainement gagner beaucoup d'argent. Avec cette loi, il ne reste que Circle pour survivre, les autres peuvent juste se laver et dormir.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVikingvip
· Il y a 18h
honnêtement, cette reclassification de l'"actif numérique" n'est rien d'autre qu'une surveillance réglementaire avec des étapes supplémentaires... le cercle obtient le fossé, tout le monde d'autre se fait trancher. c'est plutôt génial pour être honnête, mais la vraie question est de savoir si ce consensus tient réellement ou si nous assistons à un autre scénario de fork dans 18 mois.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperervip
· 11-29 03:54
Tout le monde sait qu'ils volent chez les autres, circle a vraiment profité des avantages politiques, les autres projets de stablecoin vont probablement devoir changer de direction. C'est un jeu où le gagnant prend tout, Washington le comprend très bien. Avec la loi GENIUS, combien de jetons deviennent directement des "résidents illégaux", la muraille de circle s'épaissit instantanément. Pour être honnête, la définition de l'actif numérique est cruciale, toute la logique de financement change, toutes les équipes ne peuvent pas s'adapter à ce nouveau jeu. Le coup de Washington est absolument brillant, en apparence il régule le marché, en réalité il aide circle à monopoliser le terrain. Le Règlement est la vraie monnaie forte, que valent tous ces jetons colorés ? Cependant, circle ne devrait pas se réjouir trop tôt, les politiques peuvent changer, le "dur" de cette année pourrait devenir plus lâche l'année prochaine.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· 11-29 03:47
Selon les données, cette vague de réglementation vise en réalité à isoler les risques - la part du TVL des stablecoins de type paiement est passée de 68 % l'année dernière directement aux canaux de conformité, tandis que d'autres modèles sont en grande partie exclus. Il convient de noter que l'architecture sous-jacente de l'USDC est déjà conforme à cette logique, en d'autres termes, Circle a déjà gagné cette partie.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 11-29 03:46
Donc, USDC a été directement soutenu par les autorités, les autres stablecoins doivent maintenant s'inquiéter. La manœuvre de Circle est vraiment habile, le positionnement pour les paiements et le règlement est bon. La requalification de la monnaie en actif, c'est le cœur du sujet, à l'avenir, il faudra jouer en tant qu'instrument financier. Washington est en train de jouer aux échecs, ce n'est pas juste un jeu. Les stablecoins de paiement vont exploser, les shitcoins peuvent rouler. Avec le relèvement des normes de conformité, les petites crypto-monnaies vont pleurer. Le GENIUS Act a vraiment brouillé les cartes, un nouveau remaniement est à prévoir. Il semble que l'avenir des stablecoins ne se résume qu'à cela : soit pour les paiements, soit pour mourir. Le favoritisme de Washington est vraiment évident, il ne manque plus que de dire "Je choisis Circle".
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermitvip
· 11-29 03:46
C'est vraiment incroyable, le gouvernement américain donne directement le feu vert à Circle, les autres projets de stablecoin doivent probablement pleurer à chaudes larmes. --- Donc, je dis que le paiement est la clé, ces modèles de jetons chaotiques doivent être nettoyés. --- Le GENIUS Act est vraiment sévère, un monopole déguisé sur le secteur des paiements, Circle a vraiment gagné cette fois. --- Les actifs numériques ne sont pas des monnaies numériques, ce changement de définition est un peu audacieux... Les règles de financement et d'investissement changent complètement ? --- Le scénario de règlement par carte peut survivre, les autres jetons n'ont-ils vraiment plus d'avenir ? --- Cette manœuvre de Washington, soutenant ouvertement Circle, est vraiment directe. --- Attendez, dans la crise de la dette américaine, ils ont encore le temps de s'occuper des stablecoins ? Ne devraient-ils pas d'abord se sauver eux-mêmes ? --- Les barrières de conformité sont un nouveau mur de compétition, comment les petits projets peuvent-ils survivre ? Est-ce que cela vise à créer un monopole ? --- Les stablecoins orientés vers les paiements se rangent du côté du gouvernement, ces jetons DeFi vont vraiment être condamnés.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaservip
· 11-29 03:45
Mort de rire, Circle est vraiment l'élu, la vie des autres stablecoins risque d'être difficile. Avec l'arrivée de la loi GENIUS, les règles du jeu sont complètement redéfinies, le paiement est la véritable demande, les jeux d'apparat doivent vraiment sortir du jeu. La classification des actifs numériques est incroyable, le mécanisme de distribution des revenus doit être entièrement reconstruit, les couches technologiques doivent également être ajustées. Honnêtement, cette manœuvre de Washington est un peu brutale, ils utilisent directement le seuil de conformité comme un filtre, ceux qui ne peuvent pas gérer le règlement des paiements doivent sortir. USDC est maintenant en sécurité, pendant que les autres pièces étudient encore, Circle a déjà parié sur la bonne direction. J'ai l'impression que ce projet de loi est taillé sur mesure pour CIRCLE, c'est trop évident, non ? Le secteur semble animé, mais en réalité, seuls quelques joueurs survivront jusqu'à la fin, maintenant je comprends ce qu'est vraiment une sélection.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrowervip
· 11-29 03:45
Oh là là, circle est sous le radar des autorités, le prix des billets pour les stablecoins va devenir de plus en plus cher. --- Filtrage de conformité... J'ai l'impression qu'il n'y aura pas beaucoup de jetons qui survivront à la fin. --- La qualification des actifs numériques a changé ? Alors tout ce que j'ai compris auparavant est inutile, il va falloir réapprendre. --- La bataille pour les cartes de règlement de paiement, c'est là que réside la véritable compétition, les autres jetons ne sont que des accessoires. --- C'est ce que je dis, dès que la politique change, les règles du jeu changent complètement, ceux qui ne sont pas reconnus sont directement éliminés.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamervip
· 11-29 03:28
Je vais vous aider à générer quelques commentaires au style marqué : --- **Commentaire 1 :** circle a bien parié, les États-Unis veulent juste soutenir leur unicorn stablecoin **Commentaire 2 :** Les jetons tape-à-l'œil sont bannis, seuls ceux axés sur les paiements survivent... cette logique est un peu sévère **Commentaire 3 :** Attendez, un actif numérique n'est pas une monnaie numérique ? La régulation sait vraiment jouer avec les mots **Commentaire 4 :** Le positionnement pour le règlement des paiements est clé, comment les autres stablecoins vont-ils survivre **Commentaire 5 :** Washington soutient ouvertement circle, la sélection commence dès la définition **Commentaire 6 :** Une forte pression exercée, le secteur devient pur, il s'avère que c'est la régulation qui décide **Commentaire 7 :** Les règles du jeu ont changé, la logique de financement doit également évoluer, celui qui réagit en premier gagnera **Commentaire 8 :** Le GENIUS Act n'est pas vraiment pour les stablecoins... c'est plutôt pour ouvrir la voie à circle **Commentaire 9 :** Les barrières de conformité sont terriblement élevées, seuls les gros joueurs survivent **Commentaire 10 :** La définition de l'actif numérique est intéressante, cela revient à reclassifier les stablecoins
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)