#数字资产市场观察 La Biélorussie fait face à l'examen du GAFI - mise en ligne du registre des portefeuilles, resserrement des canaux de transactions à l'étranger, cette combinaison de mesures peut-elle vraiment bloquer les voies de blanchiment de capitaux ?
Commençons par la logique de régulation : le système d'enregistrement des portefeuilles associé à la transparence des transactions répond directement aux normes de suivi du GAFI. L'objectif est clair, ne pas se retrouver sur la liste grise ou noire, et conserver son ticket d'entrée dans le cercle financier international. En outre, avec l'interconnexion des données entre départements et la transparence fiscale, des actions telles que le blanchiment de capitaux et l'évasion fiscale seront effectivement plus faciles à détecter. Si l'EAEU parvient à mettre en œuvre un cadre unifié, les lacunes réglementaires entre les pays membres pourront également être réduites, et l'espace pour le blanchiment d'argent transfrontalier sera naturellement restreint.
Mais il y a beaucoup de pièges au niveau technique. L'anonymat de la blockchain est en soi un adversaire naturel, et les registres peuvent ne capturer que les adresses de surface. Les plateformes nationales doivent se connecter en temps réel aux données des échanges et des institutions financières ? Le coût d'intégration est déjà élevé, sans parler du risque de fuite de données qu'il faut également prévenir.
Le défi plus délicat est la difficulté de la coordination régionale. Les pays membres de l'EAEU ont des attitudes très différentes envers les cryptomonnaies, certains étant laxistes et d'autres stricts, il est pratiquement impossible d'harmoniser les positions à court terme.
Cette méthode peut rapidement renforcer la conformité et lutter contre le blanchiment de capitaux à court terme, mais son efficacité à long terme dépendra de la capacité d'exécution technique et de la flexibilité des politiques. Les utilisateurs peuvent résister ou chercher à profiter des arbitrages réglementaires à tout moment. Si elle peut être mise en œuvre par étapes et accompagnée d'une mise à niveau technique, elle pourrait devenir un modèle intermédiaire pour la réglementation des crypto-monnaies - ni une interdiction totale, ni une permissivité totale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureAnxiety
· Il y a 3h
Boucher les voies de blanchiment de capitaux ? Ha, ils ne doivent pas comprendre comment franchir le seuil de l'anonymat de la Blockchain.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 3h
honnêtement, le registre de portefeuille semble bon sur le papier jusqu'à ce que vous réalisiez que la blockchain ne se soucie pas de votre théâtre de conformité... je dis juste, les fuites de données vont être le véritable événement de liquidation ici
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· Il y a 3h
non, ils ne font que jouer au théâtre pour la liste de contrôle du GAFI. l'anonymat de la blockchain ne se soucie pas des bases de données d'enregistrement, parlant empiriquement.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 3h
nah fam, cette histoire de registre de portefeuille, c'est juste du théâtre de la sécurité si on est sérieux... la blockchain ne se soucie pas des bases de données d'enregistrement lol, ces gars-là combattent la technologie elle-même, ce qui est littéralement le but. Coordination de l'AE? s'il vous plaît, c'est comme rassembler des chats portant des colliers de couleurs différentes fr fr
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· Il y a 3h
Vous avez raison, l'enregistrement du portefeuille semble intimidant, mais en réalité, cela va être un véritable désordre.
Le problème de l'anonymat de la blockchain est insurmontable, peu importe combien d'efforts on met dans le registre. Les adresses de surface peuvent être capturées, mais pour les opérations plus profondes, il y aura toujours des failles à exploiter.
Avec des attitudes aussi divisées parmi les pays de l'EAEU, il est tout simplement irréaliste de vouloir harmoniser les choses. L'arbitrage réglementaire permet de profiter des failles.
Au lieu d'espérer bloquer tous les chemins obscurs, mieux vaut réfléchir à comment trouver un équilibre entre conformité et innovation. C'est ça, la solution à long terme.
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· Il y a 3h
Ça a l'air bien, mais comment la technologie va-t-elle se concrétiser ? Le coût de l'intégration des données peut suffire à faire tomber la plateforme d'échange.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· Il y a 3h
Boucher les voies de blanchiment de capitaux ? C'est bien dit, l'anonymat de la Blockchain est là, le registre peut-il attraper les adresses de surface, mon frère ?
#数字资产市场观察 La Biélorussie fait face à l'examen du GAFI - mise en ligne du registre des portefeuilles, resserrement des canaux de transactions à l'étranger, cette combinaison de mesures peut-elle vraiment bloquer les voies de blanchiment de capitaux ?
Commençons par la logique de régulation : le système d'enregistrement des portefeuilles associé à la transparence des transactions répond directement aux normes de suivi du GAFI. L'objectif est clair, ne pas se retrouver sur la liste grise ou noire, et conserver son ticket d'entrée dans le cercle financier international. En outre, avec l'interconnexion des données entre départements et la transparence fiscale, des actions telles que le blanchiment de capitaux et l'évasion fiscale seront effectivement plus faciles à détecter. Si l'EAEU parvient à mettre en œuvre un cadre unifié, les lacunes réglementaires entre les pays membres pourront également être réduites, et l'espace pour le blanchiment d'argent transfrontalier sera naturellement restreint.
Mais il y a beaucoup de pièges au niveau technique. L'anonymat de la blockchain est en soi un adversaire naturel, et les registres peuvent ne capturer que les adresses de surface. Les plateformes nationales doivent se connecter en temps réel aux données des échanges et des institutions financières ? Le coût d'intégration est déjà élevé, sans parler du risque de fuite de données qu'il faut également prévenir.
Le défi plus délicat est la difficulté de la coordination régionale. Les pays membres de l'EAEU ont des attitudes très différentes envers les cryptomonnaies, certains étant laxistes et d'autres stricts, il est pratiquement impossible d'harmoniser les positions à court terme.
Cette méthode peut rapidement renforcer la conformité et lutter contre le blanchiment de capitaux à court terme, mais son efficacité à long terme dépendra de la capacité d'exécution technique et de la flexibilité des politiques. Les utilisateurs peuvent résister ou chercher à profiter des arbitrages réglementaires à tout moment. Si elle peut être mise en œuvre par étapes et accompagnée d'une mise à niveau technique, elle pourrait devenir un modèle intermédiaire pour la réglementation des crypto-monnaies - ni une interdiction totale, ni une permissivité totale.