Le sénateur de Pennsylvanie Dave McCormick vient de faire sensation en acquérant pour 100K-$150K de parts de Bitcoin ETF de Bitwise sur deux jours consécutifs fin novembre. Voici le hic : le gars siège au sous-comité des actifs numériques du Comité bancaire du Sénat. Parlez d'optique délicate. Les critiques commencent déjà à lever les sourcils sur les conflits d'intérêts potentiels : quand vous aidez littéralement à façonner les régulations crypto tout en pariant sur le même marché, les gens remarquent. Le timing est particulièrement épicé compte tenu de l'environnement réglementaire actuel autour des actifs numériques. Que cela passe le test de la crédibilité ou devienne un plus gros casse-tête reste à voir, mais cela suscite certainement des conversations sur la ligne à tracer pour les législateurs s'aventurant sur les marchés qu'ils supervisent.

BTC0.11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GraphGuru

· Il y a 3h

Ce gars joue vraiment avec le feu, en établissant des règles tout en pariant lui-même, c'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 11-30 17:43

Analyser sous trois dimensions : premièrement, l'opération du sénateur présente effectivement des caractéristiques typiques de conflit d'intérêts ; deuxièmement, selon les données publiques, l'achat d'ETF au niveau de 150 000 dollars représente une petite part parmi les investisseurs institutionnels, mais a un impact énorme ; troisièmement, lorsque les régulateurs deviennent également des participants du marché, le problème d'asymétrie d'information est amplifié. Il convient de noter que de telles opérations sont déjà normées dans le TradFi, mais le domaine des crypto-monnaies est manifestement encore en période de vide institutionnel.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 11-29 18:03

Ce gars est vraiment audacieux, il écrit des lois tout en achetant la dip, un exemple typique de "la main gauche contrôle la main droite".

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· 11-29 17:58

franchement, c'est littéralement un comportement de forêt sombre selon le manuel de l'élite politique... le gars est en train d'écrire le livre de règles tout en anticipant le marché ? ce n'est pas une optique maladroite, c'est une exploitation totale du système fr fr

Voir l'originalRépondre0

OnchainFortuneTeller

· 11-29 17:56

Frère, cette manœuvre est trop évidente, les régulateurs sont devenus des investisseurs, ça me fait rire.

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· 11-29 17:54

Ha, c'est absurde, d'un côté ils légifèrent et de l'autre ils achètent le dip, c'est drôle ça.

Voir l'originalRépondre0