Les régulateurs ont récemment pris la parole, et dès que le titre est sorti - "Lutte sévère contre les violations de la monnaie virtuelle", de nombreux frens ont directement paniqué : cela ne serait pas le prélude à un nouveau big dump comme en 2021, n'est-ce pas ?

Ne paniquez pas tout de suite. Pour être franc, le bruit cette fois ressemble plus à un appel régulier, l'effet de dissuasion étant bien plus grand que l'impact réel. Clarifions les choses.

Que surveille vraiment la réglementation ? Deux points essentiels sont particulièrement clairs : les stablecoins sont devenus la cible. Les jetons comme USDT et USDC, qui sont ancrés au dollar, sont devenus les outils de choix pour certaines opérations grises en raison de leur facilité d'utilisation pour le transfert de fonds transfrontaliers - blanchiment d'argent, escroqueries, contournement de la régulation des changes, l'efficacité est terrifiante. À l'avenir, toute opération impliquant des échanges transfrontaliers de grande valeur ou des pools de fonds suspects ne pourra pas échapper à une attention particulière. Les petites utilisations personnelles peuvent encore aller, mais jouer gros devient dangereux.

La diffusion d'informations doit également être restreinte. À l'avenir, organiser des activités en public sur le territoire, tenir des réunions en personne, faire des annonces dans des communautés, et promouvoir des jetons de manière ostentatoire sur les réseaux sociaux sont considérés comme des opérations à haut risque. Les conséquences peuvent aller d'un simple blocage de compte et suppression de contenu à des enquêtes plus sérieuses. En résumé, l'espace pour travailler de manière ostentatoire dans ce domaine sur le territoire est désormais très limité.

Pourquoi il est peu probable de reproduire le crash de style 519 ? La raison est simple : ceux qui pouvaient transférer leurs fonds l'ont déjà fait. Au cours des dernières années, les plateformes de trading, les équipes de projet, les entreprises minières et les gros investisseurs ont essentiellement finalisé leur délocalisation. Il ne reste principalement que des petits investisseurs et des participants à petite échelle. Même si la réglementation souhaite agir, il est très difficile de trouver des cibles concentrées à frapper. Donc cette fois, il s'agit davantage d'une déclaration d'intention, avec un impact réel limité.

L'annonce cache en réalité trois niveaux de signification : la légalisation des monnaies virtuelles dans le pays ? N'y pense même pas, cette ligne ne bougera pas. Développer, opérer, promouvoir et d'autres activités connexes sur le territoire sont théoriquement toutes illégales - mais dans la réalité, tant que tu ne fais pas le fou, que tu ne trompes personne et que tu ne fais pas de vagues, en général, personne ne te surveillera spécialement. Les stablecoins sont le point central de préoccupation, car ils touchent directement à la ligne de fond du contrôle des changes. Qui oserait en faire un grand sujet, c'est celui qui est le plus en danger.

Alors quelle est la conclusion ? Ce tour de politique ressemble davantage à une déclaration habituelle + à une répression ciblée sur les stablecoins. Les véritables acteurs du marché fonctionnent déjà de manière mondialisée, et l'impact réel des politiques internes sur le marché mondial est minime.

Les gens ordinaires devraient se rappeler ces quelques points : agir avec discrétion, ne pas être avide et ne pas faire les choses de manière ostentatoire dans le pays. Travailler sérieusement, gagner de l'argent en toute tranquillité, et il y aura encore des opportunités d'avancer solidement en 2025.