La vie privée en danger ? L'augmentation du suivi de Bitcoin au Brésil place les utilisateurs à un carrefour.

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Vie privée en danger ? L'augmentation du traçage de Bitcoin au Brésil met les utilisateurs à la croisée des chemins. Lien original : Les experts du marché de la cryptomonnaie ont été directs sur la scène de la Blockchain Conference Brasil ce samedi (29) : le gouvernement brésilien a déjà réussi à tracer le Bitcoin avec une relative facilité et travaille à renforcer encore plus son pouvoir de contrôle.

Le procureur de la République Alexandre Senra a ouvert la discussion en montrant comment des cas publics, comme le coup de GAS Consultoria dirigé par le “Pharaon du Bitcoin”, peuvent être facilement retracés sur la blockchain. Il a montré comment le pyramidale contrôle encore un portefeuille avec 1.300 BTC ( équivalents à 630 millions de R$ ) et qu'en janvier de cette année, il a envoyé 24 BTC à un portefeuille de dépôt de la plateforme.

Selon lui, bien que l'État ne puisse pas saisir des bitcoins sans accès aux clés privées, il est possible de surveiller les adresses et d'être averti lorsque des mouvements significatifs se produisent, comme l'envoi à une entité centralisée, comme une bourse, et à partir de cela, d'exiger la saisie des montants.

La capacité du gouvernement à suivre les transactions de cryptomonnaies devrait augmenter de manière significative l'année prochaine, car les nouvelles règles de la Banque Centrale pour le secteur crypto exigent, par exemple, que les échanges rapportent les portefeuilles d'auto-garde des utilisateurs.

Le côté négatif du suivi crypto

Selon Marcello Paz de PRO Hash, l'augmentation du contrôle étatique sur le marché crypto exige un choix de la part des utilisateurs : fournir les informations exigées par le gouvernement, en prenant le risque d'avoir leurs données exposées lors d'une éventuelle fuite, ou rester sous le radar, sans interagir avec des entités centralisées ou déclarer des transactions, en assumant le risque d'être attrapé et condamné.

Bien que contradictoire, il défend la deuxième option. “Si l'État sait combien nous avons, où cela se trouve et comment cela est gardé, cela nous transforme en cibles ambulantes”, a-t-il déclaré. “Je n'ai aucun doute que cette information sur les portefeuilles crypto va fuiter et tomber entre de mauvaises mains.”

Il a également souligné la contradiction dans le fait que le Drex — le projet de monnaie numérique de la Banque Centrale — a été paralysé justement parce que le gouvernement lui-même n'a pas pu garantir la confidentialité des transactions des utilisateurs.

Ismael Decol, de Declare Cripto, a partagé la vision selon laquelle “le cercle se resserre”, citant la nouvelle instruction normative de la Receita Federal, désormais appelée DeCripto, qui devrait rendre les déclarations plus complètes et fréquentes.

Mais il a averti que, bien que ne pas déclarer des cryptomonnaies ne soit pas un crime en soi, cela constitue une infraction fiscale. Mentir délibérément sur des montants ou des données personnelles est encore plus grave et peut constituer un crime de faux en écriture.

Le bon côté du suivi

Caio Motta, de Chainalysis, a présenté des données de l'entreprise indiquant que seulement 0,14 % des transactions en cryptomonnaies identifiées en 2024 étaient liées à des activités illicites.

Pour lui, ce nombre, bien que petit par rapport à la taille de l'industrie, ne doit pas être utilisé comme un argument pour éloigner les mécanismes de traçage. Au contraire, c'est justement la surveillance qui aide à préserver l'intégrité du marché et à protéger les personnes dans des situations réelles de vulnérabilité.

Il a cité un cas emblématique pour illustrer ce point : une mère qui vendait des contenus explicites de sa propre fille et a fini par être prise justement grâce au suivi efficace des transactions en crypto. Pour Motta, des épisodes comme celui-ci montrent que la transparence de la blockchain est un outil essentiel dans la lutte contre les crimes graves.

En conclusion, le sentiment général était qu'il n'y a pas de réponses faciles. Le gouvernement suit déjà les cryptomonnaies avec précision, tout en exigeant plus de données des utilisateurs. Cependant, il ne garantit pas la sécurité afin que cette collecte d'informations ne mette pas des vies en danger.

Entre déclarer ou préserver sa propre vie privée, les utilisateurs se sentent obligés de choisir quel risque ils préfèrent affronter. Comme l'a résumé Marcello : “Si on déclare, il y a un risque. Si on ne déclare pas, il y a d'autres risques. Nous devons choisir quelle lutte nous allons mener.”