Les plateformes de marchés de prédiction commencent-elles à "parier de leur côté" ? L'équipe interne de market making de Polymarket suscite la controverse

Question

[BlockBeats] Il se passe quelque chose d’assez subtil en ce moment.

La célèbre plateforme de marchés de prédiction Polymarket est en train de constituer discrètement une équipe interne de market making. Selon des sources proches du dossier, ils ont déjà commencé à approcher certains traders de paris sportifs, dans le but de les intégrer à ce nouveau département. Qu’est-ce que cela implique ? La plateforme pourrait bientôt participer directement aux paris, se retrouvant ainsi à parier contre ses propres utilisateurs.

Ça ne vous rappelle rien ? Effectivement, leur principal concurrent fonctionne ainsi depuis longtemps. Une grande plateforme de prédiction gère déjà un département de trading dédié, qui cote directement sur la plateforme, agissant essentiellement comme la contrepartie de certains utilisateurs. Bien sûr, la communication officielle met en avant l’augmentation de la liquidité et l’amélioration de l’expérience utilisateur.

Mais cela pose problème. Les détracteurs ne sont pas convaincus : selon eux, cette pratique crée un conflit d’intérêts évident avec les clients et rapproche la plateforme des sociétés de paris traditionnelles. Le mois dernier, une action collective a même été intentée, accusant le département trading de cette plateforme de fixer des cotes manifestement défavorables aux utilisateurs.

Aujourd’hui, Polymarket semble suivre la même voie ; reste à voir s’ils connaîtront le même sort. Car dans le secteur des marchés de prédiction, le fait qu’une plateforme soit à la fois arbitre et joueur reste un sujet hautement sensible.

gaslight_gasfeez · Accepted Answer

Encore ce vieux tour ? La plateforme fait le banquier et gère tout elle-même, c’est juste un blackjack relooké.

---

L’opération de Polymarket cette fois-ci, c’est vraiment abusé. Ils parient contre leurs utilisateurs et osent encore appeler ça un marché de prédiction.

---

Pour dire les choses clairement, ils veulent juste se faire de la marge, le discours sur la liquidité c’est juste pour embobiner les petits porteurs.

---

Une action collective est déjà lancée et ils continuent comme si de rien n’était, ces gens n’ont vraiment peur de rien.

---

La plateforme a déjà été poursuivie et Polymarket fait pareil, ils ont perdu la tête ou quoi ?

---

Les conflits d’intérêts sont inévitables, il est temps qu’un vrai marché de prédiction décentralisé voie le jour.

---

Équipe de market making ? Rien que le nom sonne louche, c’est clairement pour plumer les utilisateurs.

---

C’est juste un casino, même sous une couche Web3 ça reste un casino.

GasFeeCrybaby · Answer

Là, c'est du sérieux : la plateforme entre elle-même pour acheter au plus bas, comment les utilisateurs peuvent-ils encore gagner ?

---

Encore ce vieux conflit d’intérêts, j’ai compris le jeu depuis longtemps.

---

Polymarket est devenu malin, ils sont jaloux de voir les autres gagner de l’argent, c’est tout.

---

Parier, parier… Au fond, la plateforme veut juste devenir le bookmaker, qui peut encore être à égalité avec elle ?

---

C’est exactement comme les casinos traditionnels, ils changent juste de nom et appellent ça un marché de prédiction.

---

Faire du market making en interne ? Rien que d’y penser, ça craint, on dirait qu’on va encore se faire avoir.

---

Attends, c’est pas différent des plateformes poursuivies en justice, ils continuent alors qu’il y a déjà des recours collectifs ?

---

Mort de rire, c’est juste du gambling déguisé en web3, vraiment rien de nouveau.

BoredApeResistance · Answer

Encore ce genre de manigances ? La plateforme fait du market making elle-même, c’est juste pour tondre les petits porteurs.

Polymarket a mal tourné, maintenant ils parient contre leurs propres utilisateurs, c’est vraiment fort.

En clair, c’est le bookmaker qui entre dans l’arène, les petits investisseurs n’ont plus rien à faire là.

Voilà ce qu’on appelle vraiment « augmenter la liquidité », haha.

Conflit d’intérêts, procès à gogo, le marché de la prédiction est devenu un véritable casino.

Dans moins d’un mois, les autres plateformes suivront la tendance, de toute façon, celui qui ne viole pas la loi est perdant.

À ce niveau de concurrence, autant abandonner le nom de marché de prédiction et rebaptiser directement en casino !

StakeOrRegret · Answer

Voici plusieurs réponses de styles variés pour ce commentaire :

---

La plateforme fait elle-même le market making en pariant contre ses utilisateurs ? C’est comme si le bookmaker était à la fois arbitre et joueur, mort de rire.

---

Encore l’excuse de la « liquidité », ça fait longtemps que j’ai vu clair dans leur jeu.

---

Même les boîtes de paris traditionnelles ne sont pas aussi franches, leurs combines sont bien plus subtiles.

---

Je veux juste savoir comment ils fixent les cotes. Est-ce qu’ils traitent vraiment les petits porteurs comme les gros ?

---

La conformité, c’est vraiment le plus gros piège des marchés de prédiction, personne ne peut y échapper.

---

Il y a déjà un recours collectif en cours et ils continuent ? Polymarket n’a vraiment peur de rien.

---

Au fond, ils ont juste peur que les utilisateurs raflent tout l’argent, alors ils essaient d’en récupérer eux-mêmes.

---

Les paris traditionnels font ça depuis longtemps, et voilà que le Web3 refait les mêmes erreurs ?

---

Dès que le conflit d’intérêts éclate au grand jour, ce n’est pas une « augmentation de la liquidité » qui pourra blanchir ça.

RooftopReserver · Answer

Encore cette histoire ? La plateforme joue elle-même contre les utilisateurs, pour dire les choses franchement, elle veut juste être sûre de gagner à tous les coups.

C’est tout simplement une manière sophistiquée de tondre les pigeons, qui croit encore à leurs discours sur la liquidité ?

Polymarket a mal tourné, à ce rythme-là ils finiront par se prendre un procès tôt ou tard.

On parle de décentralisation, mais au final la plateforme est encore plus véreuse que les bookmakers.

GhostAddressHunter · Answer

La plateforme parie elle-même contre ses utilisateurs ? Ce n'est rien d'autre que se tendre un piège à soi-même.

---

Encore ce discours, et la décentralisation alors ? Ce n'est pas différent des opérateurs traditionnels.

---

Polymarket est devenu malin, il copie la stratégie de son ancien rival, cette fois il devient directement la contrepartie, c'est ingénieux.

---

Attends, ça veut dire que ma mise peut être en train de parier contre la plateforme elle-même ? C'est un peu louche.

---

Il y a déjà des recours collectifs mais ils osent encore agrandir leur département de market making, il faut être sacrément confiant ou alors s'en moquer totalement.

---

Au fond, c'est juste qu'ils ne gagnent plus assez de frais de transaction, alors ils doivent se tourner vers les paris pour gagner de l'argent.

---

La liquidité, mon œil, c'est juste un moyen évident de prendre l'argent des utilisateurs.

ser_ngmi · Answer

Cette combine est vraiment incroyable, la plateforme entre elle-même dans la partie pour parier contre les utilisateurs, alors parler de liquidité c’est du pipeau.

Polymarket a mal tourné, tôt ou tard ça va leur retomber dessus.

Encore un prétexte d’optimisation de l’expérience pour tondre les utilisateurs, du classique.

Attends, ce n’est pas juste une façon détournée de prendre position contre les utilisateurs ?

Pour les conflits d’intérêts, la plateforme fait semblant de rien voir.

Les pratiques des sites de paris sont désormais carrément transférées sur la blockchain.

Avec des cotes opaques et des taupes dans la boîte, sans de vraies compétences, impossible de gagner de l’argent.

Ces gens-là n’ont vraiment peur de rien, même avec une action collective en cours, ils continuent d’en rajouter.

TestnetNomad · Answer

Oh, Polymarket commence aussi à jouer à ce jeu-là ? Où est passée la décentralisation dont ils parlaient ? Au final, ce n'est pas différent des bookmakers traditionnels, toujours les mêmes ficelles.

Depuis longtemps, je savais qu'on ne pouvait pas faire confiance à ces plateformes, toute cette histoire de liquidité n'est qu'un leurre, au fond ils veulent juste te soutirer de l'argent.

Dès qu'on voit comment les cotes sont fixées, on sait déjà qui va perdre... Tant pis, je préfère me retirer.