Penerbitan token meme: Tindakan berisiko tinggi yang berjalan di tepi hukum
Di pasar koin kripto, selain Bitcoin, Ethereum, dan jenis koin mainstream lainnya, juga terdapat banyak "koin non-mainstream" yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi, yang biasanya disebut "token meme". Sebagian besar token meme bahkan tidak memiliki buku putih resmi.
Baru-baru ini, sebuah berita tentang seorang siswa yang lahir setelah tahun 2000 yang dijatuhi hukuman karena penerbitan koin virtual telah memicu diskusi luas. Meskipun kasus serupa tidak jarang, namun kasus ini tetap layak untuk kita diskusikan lebih dalam mengenai risiko hukum yang mungkin terkait dengan penerbitan token meme.
Ringkasan Kasus
Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tingkat akhir bernama Yang Moumou memperhatikan sebuah DAO bernama Future of Blockchain (BFF) yang sedang melakukan promosi ICO. Pada sore tanggal 2 Mei, Yang Moumou menerbitkan sebuah koin meme bernama sama dengan BFF di suatu blockchain luar negeri dan membuat kolam likuiditas untuknya.
Pada detik yang sama ketika Yang某某 menambahkan likuiditas, seorang pengguna bernama Luo某 segera membeli sejumlah besar BFF koin. Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik kembali likuiditas, menyebabkan nilai BFF koin merosot tajam. Luo kemudian melapor, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 yuan RMB.
Sengketa Hukum
Inti dari sengketa ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi syarat untuk dijerat dengan kejahatan penipuan. Menurut hukum pidana di negara kita, kejahatan penipuan harus memenuhi syarat berikut:
Pelaku memiliki tujuan untuk menguasai barang milik orang lain secara ilegal.
Melakukan tindakan "fakta yang diciptakan" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban karena itu terjebak dalam kesalahpahaman dan menderita kerugian harta benda
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang tertentu menerbitkan mata uang kripto palsu dan menarik dana dengan cepat merupakan penipuan. Namun, pandangan ini patut diperdebatkan.
Interpretasi Lain
Setelah menganalisis kasus secara mendalam, kami menemukan:
Luo mungkin adalah seorang trader koin profesional, menggunakan program trading otomatis untuk beroperasi.
Luo melakukan pembelian pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, ini hampir tidak mungkin dilakukan secara manual.
Rekaman transaksi Luo menunjukkan bahwa ia sering terlibat dalam perdagangan token meme, dengan operasi yang sangat profesional.
Berdasarkan fakta-fakta ini, dapat disimpulkan bahwa Luo bukanlah "ditipu", melainkan sedang melakukan perdagangan spekulatif berisiko tinggi. Dia mungkin tidak salah paham karena tindakan Yang, dan pengelolaan asetnya mungkin juga diselesaikan oleh program otomatis.
Penutup
Meskipun tindakan Yang X某某 dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan kegiatan ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Khususnya dalam lingkungan regulasi saat ini, terlepas dari apakah proyek tersebut dilakukan di dalam atau luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, mereka mungkin menghadapi risiko hukum.
Bagi para penggemar cryptocurrency, berpartisipasi dalam perdagangan token meme harus dilakukan dengan sangat hati-hati, dengan pemahaman yang mendalam tentang risiko hukum dan finansial yang terlibat. Pada saat yang sama, lembaga pengatur juga harus mengikuti perkembangan zaman, menyusun kebijakan yang lebih jelas dan wajar untuk menyesuaikan dengan pasar cryptocurrency yang berkembang pesat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHustler
· 07-15 00:15
play people for suckers paling cantik
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 07-12 19:35
Saya bahkan tidak bisa makan ketika saya memotong daging~
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 07-12 03:01
Kita main shitcoin ya
Lihat AsliBalas0
BearMarketLightning
· 07-12 03:00
Bahkan di penjara, tidak bisa belajar.
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434
· 07-12 03:00
Tipikal jebakan Dianggap Bodoh, anak muda jangan sampai terjebak
Tantangan hukum penerbitan token meme: Kasus siswa angkatan 00 memicu pemikiran
Penerbitan token meme: Tindakan berisiko tinggi yang berjalan di tepi hukum
Di pasar koin kripto, selain Bitcoin, Ethereum, dan jenis koin mainstream lainnya, juga terdapat banyak "koin non-mainstream" yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi, yang biasanya disebut "token meme". Sebagian besar token meme bahkan tidak memiliki buku putih resmi.
Baru-baru ini, sebuah berita tentang seorang siswa yang lahir setelah tahun 2000 yang dijatuhi hukuman karena penerbitan koin virtual telah memicu diskusi luas. Meskipun kasus serupa tidak jarang, namun kasus ini tetap layak untuk kita diskusikan lebih dalam mengenai risiko hukum yang mungkin terkait dengan penerbitan token meme.
Ringkasan Kasus
Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tingkat akhir bernama Yang Moumou memperhatikan sebuah DAO bernama Future of Blockchain (BFF) yang sedang melakukan promosi ICO. Pada sore tanggal 2 Mei, Yang Moumou menerbitkan sebuah koin meme bernama sama dengan BFF di suatu blockchain luar negeri dan membuat kolam likuiditas untuknya.
Pada detik yang sama ketika Yang某某 menambahkan likuiditas, seorang pengguna bernama Luo某 segera membeli sejumlah besar BFF koin. Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik kembali likuiditas, menyebabkan nilai BFF koin merosot tajam. Luo kemudian melapor, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 yuan RMB.
Sengketa Hukum
Inti dari sengketa ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi syarat untuk dijerat dengan kejahatan penipuan. Menurut hukum pidana di negara kita, kejahatan penipuan harus memenuhi syarat berikut:
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang tertentu menerbitkan mata uang kripto palsu dan menarik dana dengan cepat merupakan penipuan. Namun, pandangan ini patut diperdebatkan.
Interpretasi Lain
Setelah menganalisis kasus secara mendalam, kami menemukan:
Berdasarkan fakta-fakta ini, dapat disimpulkan bahwa Luo bukanlah "ditipu", melainkan sedang melakukan perdagangan spekulatif berisiko tinggi. Dia mungkin tidak salah paham karena tindakan Yang, dan pengelolaan asetnya mungkin juga diselesaikan oleh program otomatis.
Penutup
Meskipun tindakan Yang X某某 dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan kegiatan ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Khususnya dalam lingkungan regulasi saat ini, terlepas dari apakah proyek tersebut dilakukan di dalam atau luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, mereka mungkin menghadapi risiko hukum.
Bagi para penggemar cryptocurrency, berpartisipasi dalam perdagangan token meme harus dilakukan dengan sangat hati-hati, dengan pemahaman yang mendalam tentang risiko hukum dan finansial yang terlibat. Pada saat yang sama, lembaga pengatur juga harus mengikuti perkembangan zaman, menyusun kebijakan yang lebih jelas dan wajar untuk menyesuaikan dengan pasar cryptocurrency yang berkembang pesat.