Masalah potensi pemalsuan data TVL telah memicu diskusi luas di kalangan industri. Beberapa pendapat menyatakan bahwa UTXO yang sama dapat dihitung ulang sebagai TVL untuk proyek yang berbeda, tetapi dari sudut pandang prinsip teknis, situasi semacam itu tidak ada. UTXO hanya dapat dikunci sekali, sehingga hanya dapat dihitung sekali pada waktu yang sama.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking, bahkan jika tidak dipublikasikan, dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat-alamat ini tidak hanya untuk dilihat oleh pengguna, tetapi juga untuk memungkinkan investor memverifikasi kontrol proyek. Oleh karena itu, operasi data TVL sebagian besar terfokus pada alamat-alamat publik ini.
Pihak proyek biasanya akan bekerja sama dengan investor besar, menyuntikkan dana untuk meningkatkan TVL. Bagi investor besar, pihak proyek akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum tertentu. Praktik ini sangat umum dalam proyek DeFi, baik di proyek Eropa dan Amerika maupun di dalam negeri, dapat dikatakan bahwa ini adalah situasi yang saling menguntungkan.
Sebagai contoh dari proyek terkenal, ia menggunakan model multi-tanda tangan MPC wallet yang umum. Pemegang besar menyimpan dana di alamat wallet MPC proyek, tetapi dana dikelola bersama oleh pemegang besar dan pihak proyek. Wallet MPC mewujudkan pengelolaan kolaboratif oleh banyak pihak melalui pecahan kunci pribadi, sehingga tidak ada satu pihak pun yang dapat menggunakan dana secara mandiri. Dari luar, alamat-alamat ini milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak sepenuhnya mengendalikan dana di alamat tersebut.
Mengenai konsep "TVL Palsu", yang perlu dijelaskan adalah: itu bukan berarti pemalsuan data, tetapi menunjukkan bahwa TVL ini adalah dana mati, yang tidak dapat benar-benar menciptakan nilai, hanya digunakan untuk menarik dana ritel berikutnya dan mempromosikan proyek.
TVL dapat dibagi menjadi TVL nyata dan TVL palsu. TVL nyata adalah likuiditas yang dapat digunakan secara efektif, seperti dana likuiditas tinggi dalam proyek pinjaman atau Swap, sehingga pengguna dapat memanfaatkan produk dengan lebih baik. Sedangkan TVL palsu adalah likuiditas yang tidak terpakai dan tidak digunakan, seperti proyek staking.
Untuk proyek staking, TVL tidak cocok digunakan sebagai indikator evaluasi utama. Data TVL yang menarik mungkin hanya "tubuh yang terlihat besar tetapi sebenarnya tidak sehat", yang lebih digunakan untuk menunjukkan citra, bukan untuk berfungsi secara nyata dalam operasional produk.
Selama ini, industri terlalu menekankan TVL, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai nyata. Investor dan pengguna harus fokus pada nilai sejati proyek: Apakah proyek tersebut dapat menyelesaikan masalah pengguna? Apakah proyek tersebut dapat menghasilkan arus kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang benar-benar unggul seharusnya dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan seluruh industri, inilah yang menjadi standar kunci untuk menilai baik buruknya suatu proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CryingOldWallet
· 07-18 00:11
Angka naik terlihat bagus, TVL semuanya palsu.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrying
· 07-16 12:40
Oh tidak, saya tertipu lagi.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 07-15 01:38
Apa yang bisa dibanggakan dari TVL?
Lihat AsliBalas0
BlockchainRetirementHome
· 07-15 01:38
Sekali lagi bermain jebakan lama ini ya
Lihat AsliBalas0
JustHodlIt
· 07-15 01:31
TVL sudah datang... jangan main lagi, jangan main lagi
Lihat AsliBalas0
SandwichHunter
· 07-15 01:29
Siapa yang belum pernah melihat data yang dibesar-besarkan?
Skandal Pemalsuan TVL: Menganalisis Kebenaran, Membahas Penciptaan Nilai dan Standar Evaluasi Proyek yang Baru
Masalah potensi pemalsuan data TVL telah memicu diskusi luas di kalangan industri. Beberapa pendapat menyatakan bahwa UTXO yang sama dapat dihitung ulang sebagai TVL untuk proyek yang berbeda, tetapi dari sudut pandang prinsip teknis, situasi semacam itu tidak ada. UTXO hanya dapat dikunci sekali, sehingga hanya dapat dihitung sekali pada waktu yang sama.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking, bahkan jika tidak dipublikasikan, dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat-alamat ini tidak hanya untuk dilihat oleh pengguna, tetapi juga untuk memungkinkan investor memverifikasi kontrol proyek. Oleh karena itu, operasi data TVL sebagian besar terfokus pada alamat-alamat publik ini.
Pihak proyek biasanya akan bekerja sama dengan investor besar, menyuntikkan dana untuk meningkatkan TVL. Bagi investor besar, pihak proyek akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum tertentu. Praktik ini sangat umum dalam proyek DeFi, baik di proyek Eropa dan Amerika maupun di dalam negeri, dapat dikatakan bahwa ini adalah situasi yang saling menguntungkan.
Sebagai contoh dari proyek terkenal, ia menggunakan model multi-tanda tangan MPC wallet yang umum. Pemegang besar menyimpan dana di alamat wallet MPC proyek, tetapi dana dikelola bersama oleh pemegang besar dan pihak proyek. Wallet MPC mewujudkan pengelolaan kolaboratif oleh banyak pihak melalui pecahan kunci pribadi, sehingga tidak ada satu pihak pun yang dapat menggunakan dana secara mandiri. Dari luar, alamat-alamat ini milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak sepenuhnya mengendalikan dana di alamat tersebut.
Mengenai konsep "TVL Palsu", yang perlu dijelaskan adalah: itu bukan berarti pemalsuan data, tetapi menunjukkan bahwa TVL ini adalah dana mati, yang tidak dapat benar-benar menciptakan nilai, hanya digunakan untuk menarik dana ritel berikutnya dan mempromosikan proyek.
TVL dapat dibagi menjadi TVL nyata dan TVL palsu. TVL nyata adalah likuiditas yang dapat digunakan secara efektif, seperti dana likuiditas tinggi dalam proyek pinjaman atau Swap, sehingga pengguna dapat memanfaatkan produk dengan lebih baik. Sedangkan TVL palsu adalah likuiditas yang tidak terpakai dan tidak digunakan, seperti proyek staking.
Untuk proyek staking, TVL tidak cocok digunakan sebagai indikator evaluasi utama. Data TVL yang menarik mungkin hanya "tubuh yang terlihat besar tetapi sebenarnya tidak sehat", yang lebih digunakan untuk menunjukkan citra, bukan untuk berfungsi secara nyata dalam operasional produk.
Selama ini, industri terlalu menekankan TVL, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai nyata. Investor dan pengguna harus fokus pada nilai sejati proyek: Apakah proyek tersebut dapat menyelesaikan masalah pengguna? Apakah proyek tersebut dapat menghasilkan arus kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang benar-benar unggul seharusnya dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan seluruh industri, inilah yang menjadi standar kunci untuk menilai baik buruknya suatu proyek.