Ciri Struktur dan Tantangan Penyebaran Konten Web3
Belakangan ini, diskusi tentang kemungkinan InfoFi menyebabkan "kamar informasi" telah menarik perhatian luas. Setelah pemikiran mendalam dan analisis kasus, saya percaya ini bukan masalah yang unik bagi InfoFi, melainkan hasil struktural dari penyebaran konten itu sendiri. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Pada dasarnya, InfoFi adalah akselerator bagi pihak proyek, yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek dan kesadaran pengguna. Pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sekaligus mencari dukungan dari agensi pemasaran, terutama yang mampu menggerakkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi sering kali dimulai dari konten tingkat atas. Setelah pemimpin opini besar menerbitkan konten iklan, pemimpin opini kecil akan mengikuti, ditambah lagi dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, pengguna pada akhirnya melihat konten serupa tentang proyek yang sama. Ini menciptakan ilusi bahwa "seluruh dunia sedang membicarakan proyek X."
Perlu dicatat bahwa bahkan sebelum InfoFi muncul, para pemimpin opini telah menerima promosi, menulis salinan, dan menerbitkan iklan. Munculnya InfoFi telah membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan transparan.
InfoFi memperbesar mekanisme deviasi informasi yang ada karena meningkatkan efisiensi pengorganisasian dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas percepatan "struktur perhatian" yang ada, bukan penggantian. Pihak proyek cenderung mengarahkan anggaran kepada pemimpin opini besar, sementara InfoFi menggerakkan kreator kecil dan menengah untuk menghasilkan konten secara terpusat dalam waktu singkat, dan algoritma rekomendasi platform sosial semakin memperkuat tren ini.
Konsentrasi relatif dari sumber konten dan tujuan serupa dari para pencipta (partisipasi, skor, mendapatkan eksposur) menyebabkan tingkat kesamaan konten yang tinggi. Ini menjelaskan mengapa pengguna merasa "terjebak dalam narasi proyek."
Oleh karena itu, InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada sebelumnya. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi dan berkembang lambat menjadi dorongan lalu lintas yang terpusat dan luas.
Kekhawatiran pengguna terutama berasal dari repetisi konten, masalah kualitas, dan adanya iklan yang terlalu mencolok. Namun, masalah ini bukanlah milik InfoFi semata, melainkan ditentukan oleh struktur anggaran tim proyek dan konsentrasi perhatian pasar. Faktanya, sebagian besar orang mungkin kesulitan untuk menyebutkan 10 nama proyek yang berpartisipasi dalam aktivitas InfoFi, karena perhatian pasar sering kali terfokus pada beberapa proyek dengan volume tinggi dan anggaran besar.
Tentang kekhawatiran mengenai kualitas konten yang rendah dan homogenitas AI, sebenarnya model penilaian InfoFi telah mencakup mekanisme kontra, konten yang mekanis dan kurang memiliki ciri khas sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Skor dengan bobot tinggi yang sebenarnya masih bergantung pada struktur narasi, kualitas pandangan, dan data interaksi.
Solusi dapat dilakukan dari dua sisi: pertama, mengurangi rasa upacara saat peluncuran proyek, dan kedua, memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri. Dengan cara ini, konten bisa terlihat lebih alami, bukan kegiatan resmi. Dalam keadaan ideal, pihak proyek seharusnya secara diam-diam memberikan airdrop setelah peristiwa pembuatan token, untuk menghargai pengguna yang berinteraksi secara alami di awal, bukan mendorong perilaku peringkat.
Seiring dengan matangnya mekanisme ini, pengguna akan secara bertahap membentuk harapan: berpartisipasi dalam penciptaan konten mungkin akan membawa potensi imbalan. Ini akan mendorong ekosistem konten menuju arah yang lebih sehat, di mana partisipasi tidak lagi semata-mata untuk imbalan, tetapi karena minat yang tulus.
Secara keseluruhan, InfoFi membuat struktur penyebaran yang sudah ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Masalah yang perlu dipecahkan di masa depan adalah bagaimana membuat struktur penyebaran menjadi lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, optimalisasi desain insentif, atau membimbing pihak proyek untuk menetapkan ekspektasi airdrop dengan lebih alami. Tujuan akhir adalah agar "konten bermakna", bukan hanya "konten berjumlah". Jika ini dapat dicapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga akan menjadi infrastruktur penting dalam sistem konten Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
InfoFi memperbesar deviasi struktur penyebaran konten, ekosistem informasi Web3 menghadapi tantangan baru
Ciri Struktur dan Tantangan Penyebaran Konten Web3
Belakangan ini, diskusi tentang kemungkinan InfoFi menyebabkan "kamar informasi" telah menarik perhatian luas. Setelah pemikiran mendalam dan analisis kasus, saya percaya ini bukan masalah yang unik bagi InfoFi, melainkan hasil struktural dari penyebaran konten itu sendiri. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Pada dasarnya, InfoFi adalah akselerator bagi pihak proyek, yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek dan kesadaran pengguna. Pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sekaligus mencari dukungan dari agensi pemasaran, terutama yang mampu menggerakkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi sering kali dimulai dari konten tingkat atas. Setelah pemimpin opini besar menerbitkan konten iklan, pemimpin opini kecil akan mengikuti, ditambah lagi dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, pengguna pada akhirnya melihat konten serupa tentang proyek yang sama. Ini menciptakan ilusi bahwa "seluruh dunia sedang membicarakan proyek X."
Perlu dicatat bahwa bahkan sebelum InfoFi muncul, para pemimpin opini telah menerima promosi, menulis salinan, dan menerbitkan iklan. Munculnya InfoFi telah membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan transparan.
InfoFi memperbesar mekanisme deviasi informasi yang ada karena meningkatkan efisiensi pengorganisasian dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas percepatan "struktur perhatian" yang ada, bukan penggantian. Pihak proyek cenderung mengarahkan anggaran kepada pemimpin opini besar, sementara InfoFi menggerakkan kreator kecil dan menengah untuk menghasilkan konten secara terpusat dalam waktu singkat, dan algoritma rekomendasi platform sosial semakin memperkuat tren ini.
Konsentrasi relatif dari sumber konten dan tujuan serupa dari para pencipta (partisipasi, skor, mendapatkan eksposur) menyebabkan tingkat kesamaan konten yang tinggi. Ini menjelaskan mengapa pengguna merasa "terjebak dalam narasi proyek."
Oleh karena itu, InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada sebelumnya. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi dan berkembang lambat menjadi dorongan lalu lintas yang terpusat dan luas.
Kekhawatiran pengguna terutama berasal dari repetisi konten, masalah kualitas, dan adanya iklan yang terlalu mencolok. Namun, masalah ini bukanlah milik InfoFi semata, melainkan ditentukan oleh struktur anggaran tim proyek dan konsentrasi perhatian pasar. Faktanya, sebagian besar orang mungkin kesulitan untuk menyebutkan 10 nama proyek yang berpartisipasi dalam aktivitas InfoFi, karena perhatian pasar sering kali terfokus pada beberapa proyek dengan volume tinggi dan anggaran besar.
Tentang kekhawatiran mengenai kualitas konten yang rendah dan homogenitas AI, sebenarnya model penilaian InfoFi telah mencakup mekanisme kontra, konten yang mekanis dan kurang memiliki ciri khas sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Skor dengan bobot tinggi yang sebenarnya masih bergantung pada struktur narasi, kualitas pandangan, dan data interaksi.
Solusi dapat dilakukan dari dua sisi: pertama, mengurangi rasa upacara saat peluncuran proyek, dan kedua, memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri. Dengan cara ini, konten bisa terlihat lebih alami, bukan kegiatan resmi. Dalam keadaan ideal, pihak proyek seharusnya secara diam-diam memberikan airdrop setelah peristiwa pembuatan token, untuk menghargai pengguna yang berinteraksi secara alami di awal, bukan mendorong perilaku peringkat.
Seiring dengan matangnya mekanisme ini, pengguna akan secara bertahap membentuk harapan: berpartisipasi dalam penciptaan konten mungkin akan membawa potensi imbalan. Ini akan mendorong ekosistem konten menuju arah yang lebih sehat, di mana partisipasi tidak lagi semata-mata untuk imbalan, tetapi karena minat yang tulus.
Secara keseluruhan, InfoFi membuat struktur penyebaran yang sudah ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Masalah yang perlu dipecahkan di masa depan adalah bagaimana membuat struktur penyebaran menjadi lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, optimalisasi desain insentif, atau membimbing pihak proyek untuk menetapkan ekspektasi airdrop dengan lebih alami. Tujuan akhir adalah agar "konten bermakna", bukan hanya "konten berjumlah". Jika ini dapat dicapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga akan menjadi infrastruktur penting dalam sistem konten Web3.