Mekanisme Hook Uniswap v4: Peluang dan Tantangan yang Beriringan

Uniswap v4 akan segera diluncurkan, versi ini memperkenalkan berbagai fitur inovatif, di antaranya mekanisme Hook yang sangat mencolok. Hook memungkinkan eksekusi kode kustom pada momen tertentu dalam siklus hidup kolam likuiditas, yang secara signifikan meningkatkan fleksibilitas dan skalabilitas kolam. Namun, fitur kuat ini juga membawa tantangan keamanan baru.

Artikel ini akan secara sistematis memperkenalkan mekanisme inti Uniswap v4, dan membahas potensi risiko keamanan terkait Hook, untuk mendorong komunitas membangun ekosistem yang lebih aman.

Mekanisme Inti Uniswap v4

Tiga fungsi inti Uniswap v4 adalah Hook, arsitektur tunggal, dan pembukuan kilat.

Mekanisme Hook

Hook adalah kontrak yang beroperasi pada berbagai tahap siklus hidup kolam likuiditas, yang dapat mewujudkan biaya dinamis, pesanan batas on-chain, dan fungsi lainnya. Saat ini ada 8 callback Hook, dibagi menjadi 4 kelompok:

• sebelumInisialisasi/setelahInisialisasi
• sebelumUbahPosisi/setelahUbahPosisi
• sebelumTukar/setelahTukar
• sebelumDonasi/setelahDonasi

Arsitektur Singleton dan Pencatatan Kilat

Arsitektur singleton mengelola semua kumpulan likuiditas dalam satu kontrak. Pembukuan kilat menangani operasi dengan menyesuaikan saldo bersih internal daripada transfer instan, sehingga meningkatkan efisiensi.

mekanisme kunci

Mekanisme penguncian memastikan eksekusi dan penyelesaian transaksi secara berurutan. Akun eksternal tidak dapat berinteraksi langsung dengan PoolManager, harus melalui kontrak. Ada dua skenario interaksi utama:

1. Melalui kontrak routing yang diterapkan oleh resmi atau pengguna
2. Melalui kontrak yang terintegrasi dengan Hook

Analisis Model Ancaman

Kami terutama mempertimbangkan dua model ancaman:

1. Hook itu sendiri tidak berniat jahat tetapi ada celah
2. Hook itu sendiri jahat

Model Ancaman I: Hook yang baik tetapi memiliki kerentanan

Dalam model ini, terdapat dua jenis masalah keamanan yang utama:

1. Masalah kontrol akses: Fungsi callback Hook mungkin dipanggil oleh alamat yang tidak sah.
2. Masalah verifikasi input: Hook mungkin berinteraksi dengan kolam berbahaya atau melakukan panggilan eksternal yang tidak tepercaya.

Tindakan pencegahan:

• Melaksanakan kontrol akses yang ketat
• Melakukan validasi parameter input
• Tambahkan perlindungan reentrancy

Model Ancaman II: Hook Berbahaya

Berdasarkan metode interaksi, Hook dapat dibagi menjadi:

1. Hook yang dikelola: Pengguna berinteraksi dengan Hook melalui router
2. Hook Tipe Mandiri: Pengguna berinteraksi langsung dengan Hook

Hook yang dikelola sulit untuk langsung mencuri aset, tetapi dapat memanipulasi mekanisme pengelolaan biaya.

Hook mandiri memiliki izin yang lebih besar, jika dapat ditingkatkan maka risikonya lebih tinggi.

Langkah pencegahan:

• Menilai apakah Hook berbahaya
• Memperhatikan perilaku manajemen biaya dan kemampuan untuk ditingkatkan

Kesimpulan

Mekanisme Hook membawa potensi inovasi besar untuk Uniswap v4, tetapi juga memperkenalkan tantangan keamanan baru. Membangun sistem evaluasi keamanan yang komprehensif dan meningkatkan kesadaran keamanan pengembang dan pengguna akan menjadi kunci untuk memastikan perkembangan ekosistem Uniswap v4 yang sehat.