Prospek Pengembangan Ethereum 2030: Visi Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel
Ethereum berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang dapat dipercaya, sambil mendorong inovasi tingkat yang lebih tinggi. Peta jalan awal berfokus pada Rollup, dengan rencana untuk menyederhanakan jaringan dasar dan memindahkan sebagian besar aktivitas ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidak cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, yang merupakan dasar yang akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Pada saat yang sama, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum (EVM) yang semakin usang ke mesin virtual asli RISC-V, yang diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dua arah dalam suatu rentang:
Rollup Tipe Penjajaran: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi urutan, verifikasi asli ), memanfaatkan likuiditas L1 dengan meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe penjajaran dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup kinerja: Mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna real-time, terkadang dapat diimplementasikan melalui lapisan ketersediaan data alternatif (DA lapisan ) atau peserta terotorisasi ( seperti penyusun terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan ), tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan keandalan ( atau untuk pemasaran ).
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus menimbang tiga aspek berikut:
Perolehan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan mungkin solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ether ke Rollup harus secara langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi Kinerja: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine (EVM)? Mengingat alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM masih akan penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul di dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat menawarkan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi memiliki tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang diselaraskan dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultrasonik ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum sepenuhnya, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi terhambat oleh batasan desain L1, akan mengorbankan sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah dan mencoba menyeimbangkan keduanya mungkin sulit bersaing, akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko tereliminasi.
Rollup di sudut kiri atas grafik menekankan kinerja: mereka mungkin menggunakan peringkat terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif ( DA jaringan ) atau optimasi aplikasi tertentu, untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2( konvensional seperti MegaETH). Beberapa Rollup berkinerja akan lebih ke kanan dalam hal keselarasan ( misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis pra-konfirmasi cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, menargetkan "target ideal" di sudut kanan atas ), tetapi kepastian akhirnya masih bergantung pada norma L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan ETH secara mendalam ke dalam biaya transaksi, transaksi, dan DeFi; mengkonsolidasikan pengurutan transaksi dan/atau validasi bukti di L1; dan mengutamakan komposabilitas daripada kecepatan mentah ( misalnya, Taiko meski bergerak ke arah ini, juga sedang mengeksplorasi pra-konfirmasi berbasis izin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna ). Menjelang tahun 2030, banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu dari pola di atas atau menghadapi risiko dihapus. Pengguna dan pengembang cenderung memilih lingkungan yang memiliki keamanan tinggi dan selaras dengan Ethereum ( untuk skenario DeFi berisiko tinggi dan komposabel ), atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan dikustomisasi untuk aplikasi ( untuk aplikasi pengguna umum ). Peta jalan Ethereum 2030 menetapkan dasar untuk kedua jalur ini.
Definisi "keselarasan" masih diperdebatkan dan belum mencapai konsensus. Dalam konteks laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, pola di mana sedikit pemenang mendominasi mungkin akan terbentuk ( seperti yang kita lihat di bidang CEX ). Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keuntungan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform "maksimalisasi kinerja" dan "maksimalisasi keamanan". Sebuah Rollup yang hanya melakukan setengah-setengah dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang diperlukan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di blockchain, pasar agunan bernilai tinggi, dll., mungkin akan terpusat pada blockchain yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum yang lengkap ( atau Ethereum L1 itu sendiri ). Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk publik ( seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll. ) akan berkumpul di blockchain dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, jenis blockchain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, blockchain umum yang "kecepatannya cukup tetapi tidak yang tercepat, keamanannya baik tetapi tidak yang terbaik" akan semakin kurang menarik. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum ( merencanakan pembaruan besar dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data ), bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Perbaikan kunci di antaranya akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasional Rollup.
lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ( yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM) mungkin akan digantikan atau ditingkatkan oleh mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk mengupgrade Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ( meningkatkan 50-100 kali ). Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan memiliki efisiensi yang lebih tinggi dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan, direncanakan untuk menggunakan mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ( mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM ). Langkah ini bertujuan untuk secara drastis menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti tanpa pengetahuan, sehingga prover zk-EVM menghasilkan banyak biaya tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, yang dapat dimodelkan dan menghasilkan bukti secara langsung, dengan batasan yang diperlukan berkurang secara signifikan. Keterpaduan dengan bukti tanpa pengetahuan dapat menghilangkan langkah-langkah tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat menguntungkan untuk semua Rollup yang menggunakan bukti tanpa pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk memverifikasi eksekusi L2 secara langsung, sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup yang berbasis performa.
Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembangan utama seperti Rust, C/C++, Go.
Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari mode penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terintegrasi secara asli dan seragam, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 independen ( untuk bukti penipuan atau bukti validitas ), kontrak ini sangat disesuaikan dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ( yang diusulkan EXECUTE sebagai validator eksekusi L2 umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi ulang transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ) mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli divalidasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan infrastruktur kustom kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mencapai L2 tanpa kepercayaan yang hampir sepenuhnya tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup begitu dimasukkan ke L1 segera mencapai finalitas, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, komposabilitas sinkronisasi sangat menyederhanakan (. Semua Rollup asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, memungkinkan interaksi yang nyaman antara pembuktian standar dan Rollup ) shard (.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) lapisan konsensus
Lapisan konsensus rantai Beacon Ethereum sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ### yang mencakup kemampuan anti-kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan artikel ini mencakup:
Slot yang lebih pendek, finalitas yang lebih cepat: Salah satu tujuan utama Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini yang sekitar 15 menit di bawah mekanisme )Gasper dari 2 epoch, yaitu 32+32 slot 12 detik ( menjadi 3 slot finalitas )3SF, slot 4 detik, sekitar 12 detik (, akhirnya mencapai finalitas slot tunggal )SSF, sekitar 4 detik (. 3SF+slot 4 detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi masuk ke dalam blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan langsung mempercepat generasi blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok adalah sekitar 4 detik ) saat beban tinggi lebih lama (, membuat Roll terkait.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ethereum 2030 Prospek: L1 dan Rollup Berjalan Paralel Membangun Buku Besar Kelas Dunia
Prospek Pengembangan Ethereum 2030: Visi Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel
Ethereum berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang dapat dipercaya, sambil mendorong inovasi tingkat yang lebih tinggi. Peta jalan awal berfokus pada Rollup, dengan rencana untuk menyederhanakan jaringan dasar dan memindahkan sebagian besar aktivitas ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidak cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, yang merupakan dasar yang akhirnya bergantung pada L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Pada saat yang sama, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum (EVM) yang semakin usang ke mesin virtual asli RISC-V, yang diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dua arah dalam suatu rentang:
Rollup Tipe Penjajaran: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi urutan, verifikasi asli ), memanfaatkan likuiditas L1 dengan meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe penjajaran dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup kinerja: Mengutamakan throughput dan pengalaman pengguna real-time, terkadang dapat diimplementasikan melalui lapisan ketersediaan data alternatif (DA lapisan ) atau peserta terotorisasi ( seperti penyusun terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan ), tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan keandalan ( atau untuk pemasaran ).
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus menimbang tiga aspek berikut:
Perolehan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan mungkin solusi Rollup lainnya? Seberapa pentingnya komposabilitas sinkron atau tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ether ke Rollup harus secara langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi Kinerja: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine (EVM)? Mengingat alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM masih akan penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul di dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat menawarkan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi memiliki tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang diselaraskan dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultrasonik ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum sepenuhnya, mengutamakan desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi terhambat oleh batasan desain L1, akan mengorbankan sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah dan mencoba menyeimbangkan keduanya mungkin sulit bersaing, akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko tereliminasi.
Rollup di sudut kiri atas grafik menekankan kinerja: mereka mungkin menggunakan peringkat terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif ( DA jaringan ) atau optimasi aplikasi tertentu, untuk mencapai throughput yang jauh melebihi L2( konvensional seperti MegaETH). Beberapa Rollup berkinerja akan lebih ke kanan dalam hal keselarasan ( misalnya, dengan mengadopsi teknologi berbasis pra-konfirmasi cepat seperti Puffer UniFi dan Rise, menargetkan "target ideal" di sudut kanan atas ), tetapi kepastian akhirnya masih bergantung pada norma L1. Sebaliknya, Rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan ETH secara mendalam ke dalam biaya transaksi, transaksi, dan DeFi; mengkonsolidasikan pengurutan transaksi dan/atau validasi bukti di L1; dan mengutamakan komposabilitas daripada kecepatan mentah ( misalnya, Taiko meski bergerak ke arah ini, juga sedang mengeksplorasi pra-konfirmasi berbasis izin untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna ). Menjelang tahun 2030, banyak L2 "moderat" akan beralih ke salah satu dari pola di atas atau menghadapi risiko dihapus. Pengguna dan pengembang cenderung memilih lingkungan yang memiliki keamanan tinggi dan selaras dengan Ethereum ( untuk skenario DeFi berisiko tinggi dan komposabel ), atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan dikustomisasi untuk aplikasi ( untuk aplikasi pengguna umum ). Peta jalan Ethereum 2030 menetapkan dasar untuk kedua jalur ini.
Definisi "keselarasan" masih diperdebatkan dan belum mencapai konsensus. Dalam konteks laporan ini, di atas adalah kerangka analisis singkat tentang "kinerja" dan "keselarasan". Grafik sebelumnya dibuat berdasarkan definisi ini, dan mungkin tidak berlaku untuk interpretasi lain tentang "keselarasan".
Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, pusat. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memainkan peran dominan, pola di mana sedikit pemenang mendominasi mungkin akan terbentuk ( seperti yang kita lihat di bidang CEX ). Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keuntungan inti dari satu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam sedikit platform "maksimalisasi kinerja" dan "maksimalisasi keamanan". Sebuah Rollup yang hanya melakukan setengah-setengah dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang diperlukan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusi, brankas besar di blockchain, pasar agunan bernilai tinggi, dll., mungkin akan terpusat pada blockchain yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum yang lengkap ( atau Ethereum L1 itu sendiri ). Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk publik ( seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dll. ) akan berkumpul di blockchain dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, jenis blockchain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, blockchain umum yang "kecepatannya cukup tetapi tidak yang tercepat, keamanannya baik tetapi tidak yang terbaik" akan semakin kurang menarik. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
Seluruh lapisan dasar Ethereum ( merencanakan pembaruan besar dari eksekusi, penyelesaian, konsensus hingga ketersediaan data ), bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas L1 dan lebih baik menyesuaikan dengan model pengembangan yang berfokus pada Rollup. Perbaikan kunci di antaranya akan meningkatkan kinerja, mengurangi kompleksitas, dan mendorong Ethereum untuk memainkan peran yang lebih langsung dalam operasional Rollup.
lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ( yang menggunakan arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM) mungkin akan digantikan atau ditingkatkan oleh mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk mengupgrade Ethereum Virtual Machine menjadi arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ( meningkatkan 50-100 kali ). Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan memiliki efisiensi yang lebih tinggi dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan, direncanakan untuk menggunakan mode dual virtual machine: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ( mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM ). Langkah ini bertujuan untuk secara drastis menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti tanpa pengetahuan, sehingga prover zk-EVM menghasilkan banyak biaya tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, yang dapat dimodelkan dan menghasilkan bukti secara langsung, dengan batasan yang diperlukan berkurang secara signifikan. Keterpaduan dengan bukti tanpa pengetahuan dapat menghilangkan langkah-langkah tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat menguntungkan untuk semua Rollup yang menggunakan bukti tanpa pengetahuan: pembuatan bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk memverifikasi eksekusi L2 secara langsung, sekaligus meningkatkan batas atas throughput mesin virtual Rollup yang berbasis performa.
Selain itu, ini juga akan menembus lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembangan utama seperti Rust, C/C++, Go.
Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari mode penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terintegrasi secara asli dan seragam, yang akan mengubah cara penyelesaian Rollup secara drastis. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 independen ( untuk bukti penipuan atau bukti validitas ), kontrak ini sangat disesuaikan dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ( yang diusulkan EXECUTE sebagai validator eksekusi L2 umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung mengeksekusi ulang transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ) mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli divalidasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan infrastruktur kustom kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup yang setara, akhirnya mencapai L2 tanpa kepercayaan yang hampir sepenuhnya tanpa kode kustom. Dengan menggabungkan pembuktian waktu nyata generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian waktu nyata dapat dicapai di L1: transaksi Rollup begitu dimasukkan ke L1 segera mencapai finalitas, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur yang dibagikan secara global, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat memilih klien verifikasi ( dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah pembuktian waktu nyata di slot yang sama, komposabilitas sinkronisasi sangat menyederhanakan (. Semua Rollup asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, memungkinkan interaksi yang nyaman antara pembuktian standar dan Rollup ) shard (.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) lapisan konsensus
Lapisan konsensus rantai Beacon Ethereum sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ### yang mencakup kemampuan anti-kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan artikel ini mencakup: