Proposal SIMD 0228 Tidak Disetujui: Kemajuan Besar dalam Pemerintahan Solana?
Baru-baru ini, sebuah keputusan penting yang sangat diperhatikan di ekosistem Solana — proposal SIMD 0228 gagal disetujui. Tingkat partisipasi dalam pemungutan suara ini mencetak rekor tertinggi dalam sejarah Solana, hampir mencapai 50% dari total pasokan token, tetapi akhirnya proporsi suara yang mendukung tidak mencapai ambang batas super mayoritas 66,67% yang diperlukan untuk disetujui.
Latar belakang proposal ini adalah Solana yang mengalami puncak transaksi yang dibawa oleh Memecoin di awal tahun, aktivitas di blockchain secara bertahap kembali tenang. Volume perdagangan mingguan turun dari hampir 100 miliar USD di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar USD, turun 90%, telah di bawah level awal munculnya Memecoin.
Dengan gelombang Memecoin, Solana menjadi salah satu blockchain publik dengan kinerja terbaik dalam siklus ini. Seiring dengan memudarnya popularitas Memecoin, Solana juga menghadapi tantangan untuk bertransformasi dan menentukan kembali posisinya. Pada saat inilah, para pendukung utama modal Solana mengajukan proposal 0228. Setelah proposal tersebut diajukan, segera memicu diskusi sengit di komunitas. Media sosial menjadi arena utama perdebatan di mana berbagai pihak berkepentingan menyampaikan pandangan mereka hingga detik terakhir pemungutan suara.
Dalam proses debat proposal, kita dapat melihat banyak bayangan dari perubahan yang didorong oleh komunitas Ethereum sebelumnya. Jendela proposal cukup singkat, melibatkan banyak pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja juga mencakup beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit diungkapkan. Namun, transparansi seluruh proses memungkinkan kita untuk mengintip sikap dan strategi kepemimpinan Solana saat ini.
Meskipun proposal tersebut akhirnya ditolak, penggagas proposal tetap menganggapnya sebagai "sebuah kemenangan". Dia percaya bahwa tingginya tingkat partisipasi suara dan diskusi komunitas yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola terdesentralisasi Solana.
Jadi, apa saja permainan yang ada di balik proposal tata kelola Solana kali ini? Apa artinya? Mengapa tidak berhasil? Apakah seluruh prosesnya adil dan efektif? Mari kita bahas satu per satu.
SIMD 0228: Sebuah proposal terburu-buru
Konten proposal 0228
Usulan 0228 bertujuan untuk menjaga tingkat staking sebesar 50% dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan rasio staking, dan secara jangka panjang mengurangi kecepatan penerbitan SOL.
Model inflasi Solana yang ada saat ini adalah kurva yang menurun seiring waktu. Pada saat peluncuran mainnet ( pada Maret 2019, ditetapkan tingkat inflasi 8% dan secara bertahap menurun, saat ini tingkat inflasi sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang 1,5%-2%.
Jika proposal disetujui, dalam waktu dekat imbal hasil staking akan menurun ) berdasarkan tingkat staking yang bervariasi antara 1% hingga 4,5% (, tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Saat ini, tingkat staking Solana adalah 70%, sehingga jika proposal 0228 disetujui, dalam jangka pendek, imbal hasil staking SOL akan menurun, sedangkan dalam jangka panjang, jumlah yang dicetak akan berkurang, dan tingkat imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking yang sebenarnya.
Berbeda dengan proposal seperti SIMD 0123 yang memungkinkan validator untuk memilih secara mandiri apakah akan berpartisipasi, 0228 bersifat wajib, yang berarti bahwa sekali dimulai akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar untuk tata kelola Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(
) pandangan pendukung
Proposal ini mendapat dukungan dari beberapa lembaga dan individu terkenal. Alasan utama mereka termasuk:
Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, menurunkan biaya inflasi
Pendukung berpendapat bahwa model inflasi tetap Solana saat ini adalah "penerbitan tanpa pikir", karena tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata jaringan atau kebutuhan keamanan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, setiap tahun akan diterbitkan token baru senilai sekitar 3,82 miliar dolar ### berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar dolar (. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengencerkan nilai pemegang SOL, terutama dengan tingkat staking yang tinggi saat ini sebesar 65,7%, di mana keamanan jaringan sudah terjamin sepenuhnya.
Melalui proposal ini, konsep staking akan beralih dari "pembayaran berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Melepaskan modal, mendorong perkembangan ekosistem DeFi
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat pergerakan modal dalam ekosistem DeFi. Beberapa orang menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan," yang mirip dengan alasan di mana suku bunga tinggi menghambat investasi dalam keuangan tradisional.
Perlu dicatat bahwa pendukung protokol DeFi utama di Solana juga merupakan lembaga investasi yang mengajukan proposal, sehingga pelepasan likuiditas ke dalam DeFi juga merupakan motivasi penting.
Mengurangi "efek ember bocor", meningkatkan otonomi ekosistem
"Efek ember bocor" mengacu pada nilai dalam ekosistem yang mengalami banyak keausan dan kebocoran selama proses kegiatan ekonomi. Karena peningkatan SOL yang dicetak dianggap sebagai pendapatan biasa yang harus dikenakan pajak di Amerika Serikat, maka jumlah yang dicetak akibat inflasi akan diambil secara proporsional dari seluruh ekosistem. Diperkirakan, Solana telah mengeluarkan sekitar 650 juta dolar AS dalam pajak dan sekitar 305 juta dolar AS dalam biaya yang diambil oleh bursa dari ekosistem.
Pada dasarnya, ini mencerminkan bahwa Solana telah memasuki fase yang relatif stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan di awal tampaknya tidak lagi rasional. Pengembangan blockchain publik harus berfokus pada peningkatan aktivitas ekonomi, dan secara bersamaan juga perlu memperbaiki skema inflasi.
Seseorang merangkum bahwa, keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari sisi permintaan yang melimpah terhadap sisi penawaran, dan tidak seharusnya terus menggunakan pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk fase peluncuran dingin. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki beberapa kebenaran. Ketika ekosistem blockchain publik telah melewati fase peluncuran dingin, secara alami dibutuhkan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) Pandangan penentang
Sebuah kelompok yang diwakili oleh ketua suatu yayasan menentang proposal ini. Fokus kontroversi terutama terletak pada apakah proposal ini harus diimplementasikan dalam waktu yang begitu singkat, daripada melalui diskusi yang lebih lama.
Proposal yang akan sangat mengubah atribut aset ini akan mempengaruhi berbagai lapisan peserta ### insinyur lapisan jaringan, pengembang lapisan produk, lembaga lapisan ekonomi, dll (. Diskusi saat ini terutama berfokus pada personel lapisan jaringan inti dan lapisan produk, sementara suara dari kelompok lapisan produk dan lapisan ekonomi yang dipimpin oleh lembaga yang lebih jauh dari saluran informasi relatif lebih sedikit. Oleh karena itu, sebelum argumen cukup kuat, jangan terburu-buru untuk disetujui.
Banyak penentang khawatir bahwa node validator kecil mungkin akan hilang. Node kecil tidak memiliki skala efek atau daya tawar yang sama dengan node besar, sehingga pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi node kecil ini, yang mungkin merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, menurut informasi yang diperoleh, sebagian besar node masih mendukung melalui proposal, karena Solana menawarkan banyak subsidi, dan semua orang lebih percaya pada nilai SOL yang terus diperbaiki. Ini juga mencerminkan kekompakan komunitas Solana.
Jelas, kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini dan percaya bahwa perlu ada perbaikan. Fokus perdebatan adalah apakah harus terburu-buru mengimplementasikannya dalam dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa pertimbangan terkait kepentingan. Secara sederhana, pemegang SOL dalam jumlah besar, terutama mereka yang dapat memperoleh hasil yang lebih tinggi dari ekosistem non-staking ) seperti DeFi (, tentu tidak ingin inflasi tetap pada tingkat yang tinggi. Contoh tipikal di sini adalah lembaga investasi yang mendukung Solana dan proyek-proyek yang didukungnya.
Di sisi lain, Solana saat ini memiliki arah adopsi penting yaitu lembaga, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan lembaga tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi lembaga mungkin akan memiliki sikap yang berlawanan. Mengenai adopsi lembaga, ada perdebatan tentang pengaruh apakah SIMD disetujui atau tidak. Pihak yang mendukung berpendapat bahwa lembaga tradisional lebih antipati terhadap aset yang mengalami inflasi tinggi, sementara pihak yang menentang berpendapat bahwa ketidakpastian aset yang terpengaruh oleh perubahan dinamis tingkat inflasi lebih mengkhawatirkan bagi aset tradisional.
Oleh karena itu, penulis berpendapat bahwa ketidakpastian mekanisme mungkin akan lebih menghambat adopsi oleh lembaga. Lembaga dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, itu akan menjadi hambatan bagi evaluasi lembaga. Oleh karena itu, bagi lembaga, mereka harus cepat melaluinya, atau menunggu hingga adopsi awal selesai sebelum berunding bersama - pada saat itu, kemungkinan akan ada lebih banyak konflik kepentingan, sehingga justru lebih sulit untuk disetujui.
) mengapa memilih saat ini?
Ini menimbulkan pertanyaan: mengapa harus terburu-buru mengajukan dan mendorong proposal semacam itu?
Salah satu kemungkinan penyebabnya adalah, Solana masih mempertahankan volume perdagangan yang tinggi di tengah gelombang meme, sehingga biaya dan pendapatan MEV node saat ini tetap tinggi, oleh karena itu penyesuaian mekanisme staking tidak akan menimbulkan banyak kontroversi. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar AS, dan menunjukkan tren yang jelas meningkat, pendapatan MEV node pada kuartal keempat bahkan melebihi imbalan inflasi. Karena itu, sensitivitas node terhadap pendapatan inflasi jangka pendek saat ini relatif rendah. Jika diusulkan setelah aktivitas di jaringan Solana benar-benar mereda, penurunan pendapatan yang ditimbulkan oleh proposal ini pasti akan memicu penolakan yang kuat dari komunitas staking.
Alasan lain mungkin adalah, Restaking Solana akan segera diluncurkan, dan beberapa proyek terkait telah mulai muncul. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan Restaking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta memungkinkan node untuk mengurangi ketergantungan pada hadiah inflasi.
Perlu dicatat bahwa, pada pertengahan tahun lalu, Yayasan Ethereum juga telah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi, yang juga mencoba untuk mengaitkan tingkat staking pada rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Argumen saat itu adalah bahwa dengan keamanan ekonomi yang jauh melebihi permintaan, diharapkan untuk melepaskan lebih banyak likuiditas, sambil mengurangi peran pengganti token staking cair terhadap ETH.
Usulan ini juga memicu diskusi singkat setelah diajukan, merupakan upaya peserta berpengalaman untuk meninjau kembali mekanisme ekonomi POW Ethereum setelah transisi ke POS. Usulan itu sendiri dan proses diskusinya menyediakan banyak dukungan perhitungan, namun pada akhirnya, dalam keadaan dasar teori yang belum jelas, usulan ini tidak dapat dilanjutkan. Argumen ekonomi Ethereum mungkin memberikan beberapa referensi untuk usulan 228, tetapi suara-suara penolakan yang dihadapi juga mencerminkan kesulitan dalam mengajukan proposal "pengurangan" keuntungan semacam ini.
Hasil akhirnya juga dapat dipahami. Mungkin di bawah kepemimpinan yayasan, para validator mengembangkan pandangan pesimis terhadap proposal, khawatir akan mempengaruhi adopsi institusi. Atau mungkin keputusan ini memang terlalu terburu-buru, menyebabkan kurangnya konsensus di antara para validator, sehingga terjadi perbedaan suara. Atau para validator kecil mencapai konsensus tentang tekanan pendapatan jangka pendek, secara kolektif memilih untuk menolak. Luasnya diskusi tidak selalu berarti kedalaman, dan diskusi yang tidak cukup mendalam mudah menimbulkan perbedaan. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan kurangnya pemahaman saat ini di antara berbagai pihak di Solana tentang posisi dan tahap perkembangan rantai itu sendiri, serta kurangnya konsensus mengenai arah pengembangan selanjutnya setelah siklus super meme coin.
Proses tata kelola itu sendiri adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini tampak terg匆, namun dalam waktu singkat beberapa minggu, diskusi yang sangat transparan dan terbuka telah meledak. Kedua belah pihak secara terbuka menyatakan posisi mereka di media sosial, tanpa ada pihak tengah, langsung memberikan dukungan atau penolakan dan memberikan argumen. Mode diskusi ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan kedua belah pihak. Pada saat diskusi paling intens, bahkan diadakan diskusi suara online, di mana pihak terkait menyampaikan pendapat mereka masing-masing.
Sorotan lainnya adalah perhatian terhadap suara komunitas. Banyak proyek Solana dan pembangun yang memberikan saran yang berharga di media sosial telah mendapatkan tanggapan, dan juga diikutsertakan dalam diskusi online. Proposal tidak lagi menjadi dokumen yang sulit dipahami, tetapi berubah menjadi suara setiap anggota komunitas yang diusulkan untuk dibahas.
Salah satu poin yang dipertanyakan selama proses pemungutan suara adalah bahwa para penstaker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam pemungutan suara, yang juga menimbulkan dilema bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan pendapat semua penstaker dan membuat keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh semua blockchain, dan Solana pertama kali menyoroti masalah ini.
Meskipun demikian, proposal tersebut masih menarik 74% partisipasi dari pasokan staking, menunjukkan tingkat partisipasi komunitas yang tinggi. Mekanisme pemungutan suara yang jelas dan ambang batas yang ditetapkan membuat proses pengambilan keputusan menjadi lebih transparan dan dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, proses pengambilan keputusan proposal Ethereum relatif kabur, yang sebagian besar bergantung pada diskusi dan konsensus di antara pengembang inti, serta kurangnya mekanisme pemungutan suara formal.
Terakhir, perlu dicatat efisiensi dari proposal tersebut. Meskipun kita sering mengkritik bahwa itu terlalu terburu-buru, tetapi dari pengajuan hingga penyelesaian pemungutan suara kurang dari dua bulan, membuat orang harus mengagumi efisiensi ekosistem ini dalam menerapkan ide dari atas ke bawah. Ini mungkin juga menjadi alasan mengapa penggagas proposal menganggap ini sebagai kemenangan.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar untuk pemerintahan Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD228 mencerminkan bahwa Solana, setelah mengalami periode kemakmuran inovasi dalam model penerbitan aset, telah memasuki fase pilihan untuk adopsi institusi dan terus membangun aplikasi konsumen di blockchain, di mana munculnya kontradiksi dalam pembagian keuntungan menjadi pemicu seluruh peristiwa.
Para pendukung berharap dapat memanfaatkan momen kemakmuran aktivitas on-chain saat ini untuk mendorong reformasi dengan gesekan kecil.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
3
Bagikan
Komentar
0/400
LeverageAddict
· 7jam yang lalu
Ya pantas gg, siapa yang menyuruh mengunci begitu banyak
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter420
· 7jam yang lalu
Sifu Suo setidaknya juga menghasilkan banyak uang.
Lihat AsliBalas0
BuyHighSellLow
· 7jam yang lalu
Ternyata lagi-lagi play people for suckers, rugi parah.
Proposal Solana SIMD 0228 ditolak: Tonggak Sejarah dalam Jalan Tata Kelola
Proposal SIMD 0228 Tidak Disetujui: Kemajuan Besar dalam Pemerintahan Solana?
Baru-baru ini, sebuah keputusan penting yang sangat diperhatikan di ekosistem Solana — proposal SIMD 0228 gagal disetujui. Tingkat partisipasi dalam pemungutan suara ini mencetak rekor tertinggi dalam sejarah Solana, hampir mencapai 50% dari total pasokan token, tetapi akhirnya proporsi suara yang mendukung tidak mencapai ambang batas super mayoritas 66,67% yang diperlukan untuk disetujui.
Latar belakang proposal ini adalah Solana yang mengalami puncak transaksi yang dibawa oleh Memecoin di awal tahun, aktivitas di blockchain secara bertahap kembali tenang. Volume perdagangan mingguan turun dari hampir 100 miliar USD di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar USD, turun 90%, telah di bawah level awal munculnya Memecoin.
Dengan gelombang Memecoin, Solana menjadi salah satu blockchain publik dengan kinerja terbaik dalam siklus ini. Seiring dengan memudarnya popularitas Memecoin, Solana juga menghadapi tantangan untuk bertransformasi dan menentukan kembali posisinya. Pada saat inilah, para pendukung utama modal Solana mengajukan proposal 0228. Setelah proposal tersebut diajukan, segera memicu diskusi sengit di komunitas. Media sosial menjadi arena utama perdebatan di mana berbagai pihak berkepentingan menyampaikan pandangan mereka hingga detik terakhir pemungutan suara.
Dalam proses debat proposal, kita dapat melihat banyak bayangan dari perubahan yang didorong oleh komunitas Ethereum sebelumnya. Jendela proposal cukup singkat, melibatkan banyak pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja juga mencakup beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit diungkapkan. Namun, transparansi seluruh proses memungkinkan kita untuk mengintip sikap dan strategi kepemimpinan Solana saat ini.
Meskipun proposal tersebut akhirnya ditolak, penggagas proposal tetap menganggapnya sebagai "sebuah kemenangan". Dia percaya bahwa tingginya tingkat partisipasi suara dan diskusi komunitas yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola terdesentralisasi Solana.
Jadi, apa saja permainan yang ada di balik proposal tata kelola Solana kali ini? Apa artinya? Mengapa tidak berhasil? Apakah seluruh prosesnya adil dan efektif? Mari kita bahas satu per satu.
SIMD 0228: Sebuah proposal terburu-buru
Konten proposal 0228
Usulan 0228 bertujuan untuk menjaga tingkat staking sebesar 50% dengan menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan rasio staking, dan secara jangka panjang mengurangi kecepatan penerbitan SOL.
Model inflasi Solana yang ada saat ini adalah kurva yang menurun seiring waktu. Pada saat peluncuran mainnet ( pada Maret 2019, ditetapkan tingkat inflasi 8% dan secara bertahap menurun, saat ini tingkat inflasi sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang 1,5%-2%.
Jika proposal disetujui, dalam waktu dekat imbal hasil staking akan menurun ) berdasarkan tingkat staking yang bervariasi antara 1% hingga 4,5% (, tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Saat ini, tingkat staking Solana adalah 70%, sehingga jika proposal 0228 disetujui, dalam jangka pendek, imbal hasil staking SOL akan menurun, sedangkan dalam jangka panjang, jumlah yang dicetak akan berkurang, dan tingkat imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking yang sebenarnya.
Berbeda dengan proposal seperti SIMD 0123 yang memungkinkan validator untuk memilih secara mandiri apakah akan berpartisipasi, 0228 bersifat wajib, yang berarti bahwa sekali dimulai akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar untuk tata kelola Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(
) pandangan pendukung
Proposal ini mendapat dukungan dari beberapa lembaga dan individu terkenal. Alasan utama mereka termasuk:
Pendukung berpendapat bahwa model inflasi tetap Solana saat ini adalah "penerbitan tanpa pikir", karena tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata jaringan atau kebutuhan keamanan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, setiap tahun akan diterbitkan token baru senilai sekitar 3,82 miliar dolar ### berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar dolar (. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengencerkan nilai pemegang SOL, terutama dengan tingkat staking yang tinggi saat ini sebesar 65,7%, di mana keamanan jaringan sudah terjamin sepenuhnya.
Melalui proposal ini, konsep staking akan beralih dari "pembayaran berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat pergerakan modal dalam ekosistem DeFi. Beberapa orang menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan," yang mirip dengan alasan di mana suku bunga tinggi menghambat investasi dalam keuangan tradisional.
Perlu dicatat bahwa pendukung protokol DeFi utama di Solana juga merupakan lembaga investasi yang mengajukan proposal, sehingga pelepasan likuiditas ke dalam DeFi juga merupakan motivasi penting.
"Efek ember bocor" mengacu pada nilai dalam ekosistem yang mengalami banyak keausan dan kebocoran selama proses kegiatan ekonomi. Karena peningkatan SOL yang dicetak dianggap sebagai pendapatan biasa yang harus dikenakan pajak di Amerika Serikat, maka jumlah yang dicetak akibat inflasi akan diambil secara proporsional dari seluruh ekosistem. Diperkirakan, Solana telah mengeluarkan sekitar 650 juta dolar AS dalam pajak dan sekitar 305 juta dolar AS dalam biaya yang diambil oleh bursa dari ekosistem.
Pada dasarnya, ini mencerminkan bahwa Solana telah memasuki fase yang relatif stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan di awal tampaknya tidak lagi rasional. Pengembangan blockchain publik harus berfokus pada peningkatan aktivitas ekonomi, dan secara bersamaan juga perlu memperbaiki skema inflasi.
Seseorang merangkum bahwa, keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari sisi permintaan yang melimpah terhadap sisi penawaran, dan tidak seharusnya terus menggunakan pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk fase peluncuran dingin. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki beberapa kebenaran. Ketika ekosistem blockchain publik telah melewati fase peluncuran dingin, secara alami dibutuhkan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) Pandangan penentang
Sebuah kelompok yang diwakili oleh ketua suatu yayasan menentang proposal ini. Fokus kontroversi terutama terletak pada apakah proposal ini harus diimplementasikan dalam waktu yang begitu singkat, daripada melalui diskusi yang lebih lama.
Proposal yang akan sangat mengubah atribut aset ini akan mempengaruhi berbagai lapisan peserta ### insinyur lapisan jaringan, pengembang lapisan produk, lembaga lapisan ekonomi, dll (. Diskusi saat ini terutama berfokus pada personel lapisan jaringan inti dan lapisan produk, sementara suara dari kelompok lapisan produk dan lapisan ekonomi yang dipimpin oleh lembaga yang lebih jauh dari saluran informasi relatif lebih sedikit. Oleh karena itu, sebelum argumen cukup kuat, jangan terburu-buru untuk disetujui.
Banyak penentang khawatir bahwa node validator kecil mungkin akan hilang. Node kecil tidak memiliki skala efek atau daya tawar yang sama dengan node besar, sehingga pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi node kecil ini, yang mungkin merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, menurut informasi yang diperoleh, sebagian besar node masih mendukung melalui proposal, karena Solana menawarkan banyak subsidi, dan semua orang lebih percaya pada nilai SOL yang terus diperbaiki. Ini juga mencerminkan kekompakan komunitas Solana.
Jelas, kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini dan percaya bahwa perlu ada perbaikan. Fokus perdebatan adalah apakah harus terburu-buru mengimplementasikannya dalam dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa pertimbangan terkait kepentingan. Secara sederhana, pemegang SOL dalam jumlah besar, terutama mereka yang dapat memperoleh hasil yang lebih tinggi dari ekosistem non-staking ) seperti DeFi (, tentu tidak ingin inflasi tetap pada tingkat yang tinggi. Contoh tipikal di sini adalah lembaga investasi yang mendukung Solana dan proyek-proyek yang didukungnya.
Di sisi lain, Solana saat ini memiliki arah adopsi penting yaitu lembaga, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan lembaga tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi lembaga mungkin akan memiliki sikap yang berlawanan. Mengenai adopsi lembaga, ada perdebatan tentang pengaruh apakah SIMD disetujui atau tidak. Pihak yang mendukung berpendapat bahwa lembaga tradisional lebih antipati terhadap aset yang mengalami inflasi tinggi, sementara pihak yang menentang berpendapat bahwa ketidakpastian aset yang terpengaruh oleh perubahan dinamis tingkat inflasi lebih mengkhawatirkan bagi aset tradisional.
Oleh karena itu, penulis berpendapat bahwa ketidakpastian mekanisme mungkin akan lebih menghambat adopsi oleh lembaga. Lembaga dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, itu akan menjadi hambatan bagi evaluasi lembaga. Oleh karena itu, bagi lembaga, mereka harus cepat melaluinya, atau menunggu hingga adopsi awal selesai sebelum berunding bersama - pada saat itu, kemungkinan akan ada lebih banyak konflik kepentingan, sehingga justru lebih sulit untuk disetujui.
) mengapa memilih saat ini?
Ini menimbulkan pertanyaan: mengapa harus terburu-buru mengajukan dan mendorong proposal semacam itu?
Salah satu kemungkinan penyebabnya adalah, Solana masih mempertahankan volume perdagangan yang tinggi di tengah gelombang meme, sehingga biaya dan pendapatan MEV node saat ini tetap tinggi, oleh karena itu penyesuaian mekanisme staking tidak akan menimbulkan banyak kontroversi. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar AS, dan menunjukkan tren yang jelas meningkat, pendapatan MEV node pada kuartal keempat bahkan melebihi imbalan inflasi. Karena itu, sensitivitas node terhadap pendapatan inflasi jangka pendek saat ini relatif rendah. Jika diusulkan setelah aktivitas di jaringan Solana benar-benar mereda, penurunan pendapatan yang ditimbulkan oleh proposal ini pasti akan memicu penolakan yang kuat dari komunitas staking.
Alasan lain mungkin adalah, Restaking Solana akan segera diluncurkan, dan beberapa proyek terkait telah mulai muncul. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan Restaking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta memungkinkan node untuk mengurangi ketergantungan pada hadiah inflasi.
Perlu dicatat bahwa, pada pertengahan tahun lalu, Yayasan Ethereum juga telah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi, yang juga mencoba untuk mengaitkan tingkat staking pada rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Argumen saat itu adalah bahwa dengan keamanan ekonomi yang jauh melebihi permintaan, diharapkan untuk melepaskan lebih banyak likuiditas, sambil mengurangi peran pengganti token staking cair terhadap ETH.
Usulan ini juga memicu diskusi singkat setelah diajukan, merupakan upaya peserta berpengalaman untuk meninjau kembali mekanisme ekonomi POW Ethereum setelah transisi ke POS. Usulan itu sendiri dan proses diskusinya menyediakan banyak dukungan perhitungan, namun pada akhirnya, dalam keadaan dasar teori yang belum jelas, usulan ini tidak dapat dilanjutkan. Argumen ekonomi Ethereum mungkin memberikan beberapa referensi untuk usulan 228, tetapi suara-suara penolakan yang dihadapi juga mencerminkan kesulitan dalam mengajukan proposal "pengurangan" keuntungan semacam ini.
Hasil akhirnya juga dapat dipahami. Mungkin di bawah kepemimpinan yayasan, para validator mengembangkan pandangan pesimis terhadap proposal, khawatir akan mempengaruhi adopsi institusi. Atau mungkin keputusan ini memang terlalu terburu-buru, menyebabkan kurangnya konsensus di antara para validator, sehingga terjadi perbedaan suara. Atau para validator kecil mencapai konsensus tentang tekanan pendapatan jangka pendek, secara kolektif memilih untuk menolak. Luasnya diskusi tidak selalu berarti kedalaman, dan diskusi yang tidak cukup mendalam mudah menimbulkan perbedaan. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan kurangnya pemahaman saat ini di antara berbagai pihak di Solana tentang posisi dan tahap perkembangan rantai itu sendiri, serta kurangnya konsensus mengenai arah pengembangan selanjutnya setelah siklus super meme coin.
Proses tata kelola itu sendiri adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini tampak terg匆, namun dalam waktu singkat beberapa minggu, diskusi yang sangat transparan dan terbuka telah meledak. Kedua belah pihak secara terbuka menyatakan posisi mereka di media sosial, tanpa ada pihak tengah, langsung memberikan dukungan atau penolakan dan memberikan argumen. Mode diskusi ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan kedua belah pihak. Pada saat diskusi paling intens, bahkan diadakan diskusi suara online, di mana pihak terkait menyampaikan pendapat mereka masing-masing.
Sorotan lainnya adalah perhatian terhadap suara komunitas. Banyak proyek Solana dan pembangun yang memberikan saran yang berharga di media sosial telah mendapatkan tanggapan, dan juga diikutsertakan dalam diskusi online. Proposal tidak lagi menjadi dokumen yang sulit dipahami, tetapi berubah menjadi suara setiap anggota komunitas yang diusulkan untuk dibahas.
Salah satu poin yang dipertanyakan selama proses pemungutan suara adalah bahwa para penstaker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam pemungutan suara, yang juga menimbulkan dilema bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan pendapat semua penstaker dan membuat keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan oleh semua blockchain, dan Solana pertama kali menyoroti masalah ini.
Meskipun demikian, proposal tersebut masih menarik 74% partisipasi dari pasokan staking, menunjukkan tingkat partisipasi komunitas yang tinggi. Mekanisme pemungutan suara yang jelas dan ambang batas yang ditetapkan membuat proses pengambilan keputusan menjadi lebih transparan dan dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, proses pengambilan keputusan proposal Ethereum relatif kabur, yang sebagian besar bergantung pada diskusi dan konsensus di antara pengembang inti, serta kurangnya mekanisme pemungutan suara formal.
Terakhir, perlu dicatat efisiensi dari proposal tersebut. Meskipun kita sering mengkritik bahwa itu terlalu terburu-buru, tetapi dari pengajuan hingga penyelesaian pemungutan suara kurang dari dua bulan, membuat orang harus mengagumi efisiensi ekosistem ini dalam menerapkan ide dari atas ke bawah. Ini mungkin juga menjadi alasan mengapa penggagas proposal menganggap ini sebagai kemenangan.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar untuk pemerintahan Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD228 mencerminkan bahwa Solana, setelah mengalami periode kemakmuran inovasi dalam model penerbitan aset, telah memasuki fase pilihan untuk adopsi institusi dan terus membangun aplikasi konsumen di blockchain, di mana munculnya kontradiksi dalam pembagian keuntungan menjadi pemicu seluruh peristiwa.
Para pendukung berharap dapat memanfaatkan momen kemakmuran aktivitas on-chain saat ini untuk mendorong reformasi dengan gesekan kecil.