Kejayaan dan Kejatuhan Inskripsi Protokol: Dari Inovasi Teknologi ke Kembali ke Rasional

Kalimat dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Kini, saat Bitcoin mencetak rekor tertinggi baru, kita juga menyaksikan akhir dari era inskripsi dan runes.

Sejak awal 2023, munculnya protokol Ordinals, hingga spekulasi gila tentang BRC20, dan kemudian kemunculan beruntun protokol Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, ekosistem Bitcoin telah mengalami sebuah "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini semua berusaha untuk mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai menjadi platform dasar yang mampu menampung berbagai aset.

Namun, ketika kegembiraan mereda dan latar belakang mulai terlihat, kita harus menghadapi kenyataan yang kejam: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi yang ditakdirkan untuk menjadi gelembung tulip yang indah ini. Sebagai seseorang yang secara mendalam terlibat dalam pengembangan protokol inskripsi dari sudut pandang teknis, penulis telah menyaksikan ekosistem ini mulai dari pertumbuhan hingga ledakan, dan kini kembali ke rasionalitas.

1. Evolusi Rantai Protokol Inskripsi

1.1 Ordinals protokol: Awal era inskripsi

Protokol Ordinals membuka kunci pertama dari "era inskripsi" Bitcoin. Dengan memberi nomor pada setiap satoshi dan menggunakan prinsip teknologi pengungkapan yang diajukan, penyimpanan data apa pun di blockchain dapat diwujudkan. Kombinasi model UTXO dan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi untuk memuat konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data yang permanen. Namun, hanya menulis data juga merupakan keterbatasan, tidak dapat memenuhi keinginan kuat pasar terhadap "penerbitan" BTC+ aset lainnya.

1.2 BRC20 protokol: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20 melalui format konten yang distandarisasi, memberikan jiwa pada data di blockchain. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap dari deploy-mint-transfer, mengubah data yang abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token yang homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar terhadap "penerbitan", dan meledakkan seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini memiliki konflik fundamental dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu menginskripsi transfer, sebelum melakukan transfer aktual, yang mengakibatkan beberapa transaksi untuk menyelesaikan satu perpindahan. Lebih penting lagi, cacat mendasar BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "data tertentu", tetapi sama sekali tidak dapat membagikan kekuatan konsensusnya. Begitu pengindeks luar rantai berhenti mendukung, semua "aset" yang disebutkan akan segera berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini sangat jelas terlihat dalam peristiwa pengulangan cerdas. Ketika beberapa aset muncul pada cerdas yang sama, perilaku yang memodifikasi standar berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh minoritas.

1.3 Atomical protokol：UTXO原生主义的修正与脱节

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO dan memperkenalkan mekanisme proof-of-work untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana transfer aset sama dengan transfer satoshi, yang dalam beberapa hal mengatasi masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, seringkali mengakibatkan pembakaran aset, membuat pengguna enggan untuk bertindak sembarangan. Yang lebih fatal, mekanisme bukti kerja mengungkapkan masalah kesetaraan yang serius dalam operasi nyata, sangat bertentangan dengan narasi arus utama "peluncuran yang adil" dalam ekosistem inskripsi pada saat itu.

1.4 Runes protokol: kompromi elegan dan otoritatif resmi serta kekosongan aplikasi

Runes menggunakan penyimpanan data OP_RETURN untuk menghindari penyalahgunaan data saksi, dengan desain pengkodean yang cermat dan model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna. Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema mendasar ekosistem inskripsi. Selain menerbitkan token, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar membutuhkan token yang bisa didapatkan tanpa hambatan? Setelah diperoleh, selain dijual di pasar sekunder, apa makna praktisnya? Model yang murni didorong oleh spekulasi ini ditakdirkan memiliki daya tahan yang terbatas.

1.5 CAT20 protokol: Ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 mencapai verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya hash status yang disimpan di on-chain, memastikan semua transaksi mengikuti kondisi yang sama melalui skrip rekursif, sehingga mengklaim "tanpa pengindeks". Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi yang telah lama ada.

Namun, "verifikasi di rantai" CAT20 sebenarnya masih memerlukan pengindeks luar rantai untuk mempertahankan status yang dapat dibaca. Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama. Masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan pada tahap awal pengembangan membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Serangan peretasan yang terjadi kemudian menyebabkan perlu dilakukan peningkatan protokol, namun rencana peningkatan yang tertunda lama membuat pasar melupakan antusiasme awal. Kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun ada terobosan di tingkat teknis, jika sepenuhnya melampaui pemahaman pengguna, maka akan sulit mendapatkan pengakuan pasar.

1.6 RGB++protokol: idealisme teknologi dan dilema ekologi

RGB++ memanfaatkan Turing completeness CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, dengan arsitektur teknis yang paling lengkap, bisa dianggap sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Tetapi perbedaan antara ideal dan realitas tercermin dengan jelas di sini. Kompleksitas arsitektur ganda, biaya belajar yang tinggi, dan ambang batas akses untuk institusi, ditambah dengan kekuatan proyek yang relatif lemah, tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup. Di bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, menjadi sebuah solusi teknologi yang "dikenal tapi tidak diadopsi".

1.7 Alkanes protokol: akhir dari sprint dan kekurangan sumber daya

Alkanes adalah protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain, yang mengintegrasikan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di atas Bitcoin. Ini merupakan dorongan terakhir dari protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Namun, pertimbangan biaya yang nyata secara kejam menghancurkan ideal teknologi ini. Operasi kontrak kompleks di bawah rantai membawa hambatan kinerja yang besar, penerapan kontrak kustom memerlukan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, dan biayanya jauh melebihi biaya penerapan rantai publik tradisional. Biaya tinggi pasti hanya dapat melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi, bahkan jika ada platform perdagangan tertentu yang kuat, tetapi pasar tidak mau membayar.

2. Dilema Fundamental: Filsafat Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol ini menunjukkan logika yang jelas namun kontradiktif: setiap protokol baru mencoba menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi sambil menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru. Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol berikutnya, demi menjadi unik, semuanya terus menambah kompleksitas, sampai setiap pemain harus belajar banyak istilah, dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya terfokus pada logika satu platform penerbitan koin ini, jika demikian, mengapa pemain tidak memilih tempat yang biayanya lebih rendah, lebih mudah untuk dikendalikan, lebih signifikan dalam peningkatan, dan mekanisme platform yang lebih baik? Menggigit topik yang sama untuk waktu yang lama juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus jahat kekurangan sumber daya

Penyebab mendasar dari kekurangan sumber daya proyek-proyek ini mungkin terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Lembaga yang kekurangan insentif, bagaimana mungkin mereka akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak menguntungkan? Dibandingkan dengan keuntungan blok yang diperoleh penambang, operasi indeks lebih merupakan biaya murni; tanpa distribusi "keuntungan penambang", tentu tidak ada yang akan menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali pendidikan pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, melainkan mencerminkan masalah mendasar dari inskripsi protokol: mereka tidak memenuhi kebutuhan nyata, melainkan kebutuhan spekulatif.

Sebagai perbandingan, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak bisa diabaikan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3. Transisi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

kedewasaan pemahaman pasar

Seiring dengan matang pasar, pengguna telah melalui beberapa putaran siklus bullish dan bearish, mereka kini memahami pentingnya menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh KOL media sosial dan komunitas berpengaruh, dan tidak lagi percaya buta pada "pemberi konsensus" dalam white paper.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dan dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari sekadar penerbitan token menuju lebih banyak skenario aplikasi praktis. Namun, perlu diwaspadai bahwa jika di bidang RWA juga hanya muncul sekumpulan platform penerbitan, maka peluang ini juga akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol sering kali memiliki warna "pamer keterampilan", mengejar kecerdikan teknis daripada aspek praktis. Logika perkembangan di era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang sebenarnya melalui reputasi pengguna.

Kesempatan yang nyata dimiliki oleh tim-tim yang mengejar product-market fit, yang menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kata Penutup: Kembali ke Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Pada awalnya, semua hal yang memasuki perspektif makro pada akhirnya akan benar dan adil.

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan di era inskripsi juga memberikan pengalaman berharga bagi pengembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai titik tertinggi yang baru, kita memiliki alasan untuk bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Tetapi kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kebangkitan dan kejatuhan inskripsi protokol memberi tahu kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknis yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan kelebihan teknis, apapun yang tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan menyebabkan kejadian sementara. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan trenlah yang bisa bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai builder, menjaga rasionalitas dan pengendalian diri lebih penting daripada mengejar tren dan merilis secara terburu-buru untuk mendapatkan nama. Selain itu, pasar sebenarnya tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu Anda menyempurnakan iterasi; banyak strategi langkah kecil dan cepat dari internet tradisional sebenarnya tidak berlaku, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Sejarah telah membuktikan pentingnya menjaga pemikiran yang rasional. Akhir dari era inskripsi bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan. Itu menunjukkan arah untuk kita melangkah maju dan juga memberikan pelajaran berharga bagi generasi mendatang. Dalam arti ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan bertahan lama, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.