beberapa perasaan pribadi saya tentang augment dibandingkan dengan cursor
Proyek yang saya ikuti pengembangannya memiliki skala yang cukup besar, berfokus pada algoritma, sehingga kompleksitas kode sangat tinggi. Sebelumnya menggunakan cursor, kode untuk fungsi umum masih bisa, tetapi begitu melibatkan rumus matematika, hasilnya sangat mengecewakan, hasil tab menghasilkan banyak sekali masalah, bahkan lebih baik jika ditulis tangan. Pengalaman augment sehari-hari mirip dengan cursor, tetapi saat melibatkan operasi matematika, akurasinya lebih baik dibandingkan cursor, terutama saat memanggil pustaka blaze. Dalam hal pemanggilan beberapa matriks dan operasi cuda, akurasi jelas lebih tinggi daripada cursor, meskipun untuk akurasi derivasi rumus operasi umumnya biasa saja, tetapi pemanggilan fungsi tidak jauh berbeda.
Di internet dikatakan bahwa panjang konteks augment lebih tinggi daripada cursor, ini tidak dapat diverifikasi, tetapi pemanasan proyek augment memang lambat, membuka proyek dan membangun indeks kode membutuhkan setidaknya tujuh hingga delapan jam, sementara cursor memerlukan waktu kurang dari 2 jam, pihak augment secara resmi mengatakan bahwa ia akan mengindeks kode pustaka pihak ketiga proyek, dan saya merasa itu benar.
Dalam hal respons server, ada yang mengatakan bahwa kecepatan augment lebih cepat, tapi saya tidak merasakannya, tidak tahu apakah ini ada hubungannya dengan jaringan Eropa, dukungan MCP untuk keduanya cukup komprehensif, perbedaan lainnya tidak terlalu besar.
Biaya langganan versi bajakan augment adalah 50 dolar, sedangkan cursor adalah 20 dolar. Secara tampilan, cursor terlihat lebih murah, tetapi trafik cursor sangat tidak efisien. Paket 20 dolar hampir cukup hanya untuk tab, tetapi karena saya menggunakan akun perusahaan, dalam pengembangan intensif, sulit untuk membandingkan seberapa besar selisih biaya antara keduanya.
Kesimpulannya, proyek besar lebih cocok untuk augment, sementara cursor mungkin lebih sesuai untuk proyek ringan oleh pengembang individu, tetapi dalam hal kemampuan pengembangan independen, keduanya tidak sebanding dengan claude.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
beberapa perasaan pribadi saya tentang augment dibandingkan dengan cursor
Proyek yang saya ikuti pengembangannya memiliki skala yang cukup besar, berfokus pada algoritma, sehingga kompleksitas kode sangat tinggi. Sebelumnya menggunakan cursor, kode untuk fungsi umum masih bisa, tetapi begitu melibatkan rumus matematika, hasilnya sangat mengecewakan, hasil tab menghasilkan banyak sekali masalah, bahkan lebih baik jika ditulis tangan. Pengalaman augment sehari-hari mirip dengan cursor, tetapi saat melibatkan operasi matematika, akurasinya lebih baik dibandingkan cursor, terutama saat memanggil pustaka blaze. Dalam hal pemanggilan beberapa matriks dan operasi cuda, akurasi jelas lebih tinggi daripada cursor, meskipun untuk akurasi derivasi rumus operasi umumnya biasa saja, tetapi pemanggilan fungsi tidak jauh berbeda.
Di internet dikatakan bahwa panjang konteks augment lebih tinggi daripada cursor, ini tidak dapat diverifikasi, tetapi pemanasan proyek augment memang lambat, membuka proyek dan membangun indeks kode membutuhkan setidaknya tujuh hingga delapan jam, sementara cursor memerlukan waktu kurang dari 2 jam, pihak augment secara resmi mengatakan bahwa ia akan mengindeks kode pustaka pihak ketiga proyek, dan saya merasa itu benar.
Dalam hal respons server, ada yang mengatakan bahwa kecepatan augment lebih cepat, tapi saya tidak merasakannya, tidak tahu apakah ini ada hubungannya dengan jaringan Eropa, dukungan MCP untuk keduanya cukup komprehensif, perbedaan lainnya tidak terlalu besar.
Biaya langganan versi bajakan augment adalah 50 dolar, sedangkan cursor adalah 20 dolar. Secara tampilan, cursor terlihat lebih murah, tetapi trafik cursor sangat tidak efisien. Paket 20 dolar hampir cukup hanya untuk tab, tetapi karena saya menggunakan akun perusahaan, dalam pengembangan intensif, sulit untuk membandingkan seberapa besar selisih biaya antara keduanya.
Kesimpulannya, proyek besar lebih cocok untuk augment, sementara cursor mungkin lebih sesuai untuk proyek ringan oleh pengembang individu, tetapi dalam hal kemampuan pengembangan independen, keduanya tidak sebanding dengan claude.