AI Perlu Blockchain: Membangun Infrastruktur Keuangan Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap bergerak dari "alat" menjadi "pelaku". Sementara itu, bidang Web3 juga mulai mendiskusikan dengan antusias kemungkinan "AI+ Blockchain". Namun, yang lebih patut dipikirkan adalah: Apakah AI itu sendiri membutuhkan blockchain?

Jika kita menganggap AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari pengendalian manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia hampir tidak dapat bergerak dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan masalah efisiensi, tetapi masalah struktur. Sistem keuangan tradisional, sejak awal desainnya, tidak dirancang untuk mesin.

Human-Centric dalam Sistem Keuangan

Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik itu membuka rekening kartu bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semua tidak terlepas dari otentikasi identitas. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk mengonfirmasi bahwa pengguna adalah "individu" atau "entitas hukum" yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah seorang individu maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, KTP, NPWP, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara mandiri. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.

Ini bukan hanya masalah filosofi, tetapi juga batas sistem yang nyata. Bahkan jika agen AI ingin membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, pertama-tama mereka membutuhkan sarana pembayaran. Dan di balik setiap sarana pembayaran yang sesuai dengan regulasi terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat yang melekat pada entitas tertentu, tetapi sebagai aktor yang relatif mandiri, ia pasti akan terpinggirkan dari struktur yang ada.

Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin

Perbedaan mendasar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa sistem blockchain tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu orang, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama mereka dapat menghasilkan kunci privat dan alamat, mereka dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam blok.

Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar daya komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya operasional, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dalam bentuk stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Skenario ini bukan lagi fiksi ilmiah, beberapa proyek sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana melakukan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis.

Dalam mode ini, AI tidak lagi bergantung pada masukan manusia, tetapi dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali dirinya sendiri dalam suatu siklus. Ia tidak perlu manusia mengeluarkan slip gaji, tetapi memiliki sumber pendapatan sendiri di dalam blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional sulit untuk beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastruktur dasarnya dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia".

Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi regulasi. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan tidak mungkin berharap model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" di sistem keuangan tradisional perlu "terkait" dengan seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga memiliki risiko tanggung jawab yang besar: ketika AI menyebabkan kerugian, siapa yang bertanggung jawab? Ketika itu menghasilkan keuntungan, bagaimana pajaknya dikenakan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya memerlukan kemampuan pembayaran, tetapi juga memerlukan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap untuk bertransaksi dalam "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat volatil.

Stablecoin tepat memenuhi kebutuhan ini. Mereka dapat beredar bebas di blockchain dan tetap mempertahankan nilai yang stabil, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, sudah ada proyek yang mencoba untuk membiarkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time menggunakan stablecoin, membentuk sistem ekonomi berfriksi rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.

Bentuk "entitas hukum" di Blockchain AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi akan ada dalam bentuk organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.

AI Agent ini akan memiliki pool dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi atau pencatatan negara, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, dan menerbitkan pembaruan protokol, membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" yang sesungguhnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, dengan mata uang kripto sebagai media, dan aturan di blockchain sebagai tata tertib. Di antara mereka mungkin tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency tidak lagi menjadi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya menggoda, kita masih jauh dari siap. Pengelolaan kunci untuk dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum entitas AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak memberikan jalur untuk "pelaku non-manusia". AI tidak dapat mengajukan gugatan atau digugat; tidak dapat membayar pajak, dan tidak memiliki hak atas properti; begitu kehilangan kontrol atau diserang, penentuan tanggung jawab dan mekanisme akuntabilitas tidak jelas. Semua ini membutuhkan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk mengatasi.

Namun, beberapa proyek perintis telah menunjukkan kemungkinan jalur—bukan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih cocok untuk menyokong perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenskripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, melainkan Web3.

Kesimpulan

Pengembangan cryptocurrency pada awalnya ditujukan untuk "orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok yang terpinggirkan oleh sistem keuangan, negara, dan industri yang terpinggirkan. Saat ini, mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika kita mengatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan mata uang kripto mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh Blockchain.